米国では、特許裁判は特殊な方法で行われます。第一に、裁判官は法律のやや専門的な問題を決定し、第二に、陪審は事実の問題を決定します。したがって、この場合、陪審はサムスンとクアルコムがエヌビディアに属する特許を侵害したかどうかを判断する必要がある。来年6月の判決でこの質問に答えやすくするために、裁判官はすでにいくつかの質問に答えている。裁判のこの段階では、裁判官が係争中の特許の条件とその範囲を定義することができます。残りのトライアルの指針となる重要なステップ。これは Nvidia にとって有利になる可能性があります。
確かに、彼らがブログに書いているチケット、同社は、トーマス・ペンダー判事が下した判決が、7件の請求のうち6件でNvidiaの立場を支持したと発表した。したがって、裁判官とNVIDIAは、問題の7件の特許のうち6件について同じビジョンを共有している。しかし、Nvidia にとってすべてがそれほどバラ色ではありません。
実際、GPU スペシャリストとサムスンとの間の第 2 回裁判では (昨年11月に韓国の巨人が申し立てを行ったことを受けて）、裁判官はNvidiaの要求を拒否しました。そうすれば、裁判はバージニア州ではなくカリフォルニア州で行われることになるだろう。カリフォルニア州の司法制度は判決が下されるまでに時間がかかることで知られるため、手続きを遅らせることが目的だった。念のために言っておきますが、サムスンはバージニア州の小さな企業であるベロシティ・マイクロ社を訴状に含めていたため、バージニア州で法的措置を講じることができました。逆に、手順をスピードアップすることを可能にする操作。要するに、なくてもできる合法的なゲームです。
Chiyoye