Asus TUF A16 Advantage Edition レビュー: 手頃な価格でまともなパフォーマンス

昨年、ASUS で「オール AMD」の代替品となったのは ROG Strix G15 でした。台湾のメーカーは 2023 年の計画を修正しました。 Nvidia GPU と比較して十分に強力な製品であることは間違いなく、現在は TUF シリーズが AMD の Advantage 仕様を満たす役割を担っています。したがって、より安価な製品ですが、パフォーマンスと価格の比率の点で論理的に際立っているはずであり、ゲーム用ラップトップと引き換えに腎臓を手放したくない人にとって理想的です。

Asus TUF A16 (FA617) テクニカルシート

このテストのために PC は Asus から貸与されました。

デザインと人間工学

16 インチパネルを組み込んだこの新しいシャーシにより、ASUS は昨年テストした TUF A15 と比較していくつかの設計要素を見直す機会を得ました。ベースはほぼ完全にプラスチックでできており、カバーのみがアルミニウムでできています。全体的な美しさは少ししか変わりませんが、全体として、ラップトップの外観が以前よりも落ち着いていて、どこにでも行きやすくなり、新しい色 (サンドストーム) が目に見えてわかるようになりました。

改善点の中には、境界線が薄くなった統合スクリーンの改善、そして何よりもキーボードと画面間のスペースの縮小により、最終的には画面と本体の比率が広くなったことがすでに挙げられています。ヒンジシステムは変更されておらず、依然として効果的です。たとえ暗闇の中で発せられる光がまだ気になるとしても、ステータス LED が中央にグループ化されているのが気に入っています。全体的に、シャーシはより繊細に構築されているため、ボリュームは少なくなり、さまざまな質感が得られます。最後に、排気口が 4 つになり、後部に 2 つ、両側に 1 つずつ追加されました。話を戻します。

TUF Gaming A16 の寸法に関しては、ウルトラポータブルとは程遠いものの、ある程度のコンパクトさを維持することに成功しています。重量は従来の15インチモデルより100g軽い2.2kgに抑えられている。最終的に厚みを測ってみると27mmでした。

つまり、TUF A16 は特に持ち運びが簡単なラップトップではありません。一方で、その遊牧民の性格が、その遊牧民の性格とは何の関係もないことは明らかです。ROG ストリックススカー 18直前に私たちが手に持っているものです。

キーボードとタッチパッド

キーボードとタッチパッドも歓迎すべき変更を告げるものです。正しいサイズの方向キーの恩恵を受けられるようになりましたが、キーボード自体も、この新しいシャーシによって解放された追加スペースの恩恵を受けており、テンキーパッドも搭載されています。一方で、キーボード (カバーと同様) には依然として指紋がつき、ゲームに関しては最良の味方とは言えません。

法外なことは何もありません。キーの移動距離は、このタイプのキーボードとしてはかなり長いです。明らかに、私たちのようなメカニカルキーボードのファンを魅了することはできません。私たちが毎日行っているテキスト入力に関しては、依然として優れたキーボードです。毎日の使用ではほとんど弱点が見られませんが、これは、何よりも価格要件を満たす必要がある設計のラップトップとしてはかなりのことです。キーボードの左上に 4 つのショートカットボタンがあることにも触れておきましょう。電源ボタンは LED が常に点灯することを繰り返しますが、役に立たず煩わしいです。

タッチパッドはこの新しいシャーシから大きな恩恵を受けています。はるかに寛大で、多くのスペースを占有し、個別にクリックする必要がなくなります。 Asus は、TUF A15 で私たちが迷惑だと感じた点の 1 つについに対応しました。

繋がり

ほとんどの接続はラップトップの左側にあります。 USB-A ポート (および Kensington セキュリティ) のみが右側に配置されています。反対側には、電源、RJ45 コネクタ、HDMI 2.1b 出力、2 つの USB-C 3.2 Gen2 ポート、ミニジャックソケット、2 つ目の USB-A 3.2 Gen1 ポートなどの必需品が備わっています。

USB-C ポートの 1 つは最大 100 W の電力供給をサポートし、もう 1 つは DisplayPort をサポートすることに注意してください。どうやら、USB 4.0はより高価なモデルでのみ提供されるようです。最後に、ワイヤレス接続の点で Wi-Fi 6 (802.11ax) と Bluetooth 5.2 の存在について触れて終わりにしましょう。

ウェブカメラとオーディオ

ASUS が提供するものは、ウェブカメラとオーディオに関しては最小限のものに限られています。何も言わないよりはマシですが、少なくともカメラに関しては、ほとんどのゲーム用コンピューターの性能がそれほど優れているわけではありません。私たちは 720p HD カメラを使用する権利を持っており、照明条件が良好である限り、比較的鮮明な画像をキャプチャします。

一方、TUF A16 では、指紋や顔認識による生体認証は提供されません。オーディオも比較的貧弱ですが、製品の価格を考慮すると慣れます。 TUF A16 には 2W スピーカーが 2 つしかなく、あまり正確でも強力でもありません。最後に、内蔵マイクアレイは、数回の会議や通話に時々参加するのに十分です。

画面

当社のテストコピーには、16:10 フォーマットに対応する FHD+ 解像度 (1920 x 1200 ピクセル) の IPS タイプのパネルが搭載されています。このタイプの形式は、オフィスでの使用や Web ブラウジングに非常に適していることが常にわかります。ゲームでは、16:9 で見慣れたものに非常に近いままであるため、煩わしいことや制限的なものは何もありません。

プローブ測定の結果は概ね良好です。おそらく明るさの点ではもう少し良いものを期待していましたが、ピーク輝度はわずか 291 cd/m² でした。これは依然として正しく、パネルのマットコーティングがディスプレイ上の良好な視認性を維持するために残りの役割を果たします。コントラストも IPS パネルとしては非常に優れており、比率は 1,476:1 です。光漏れはありません。

測色に関しては、デフォルトの画像モードで非常にきれいです。用途に応じて画像と測色を調整するために、Armoury Crate ソフトウェア内で多数のモードが利用できることに注意してください。少し低すぎる色温度を測定しましたが、それでも基準に近い値でした。ガンマは基準曲線にほぼ完全に従います。最後に、sRGB 空間はほぼ完全にカバーされます。その部分の平均デルタ E は 1.53 に引き上げられ、最大値は 3.27 になります。言い換えれば、色ずれは存在しないか、ほとんど存在しません。

ソフトウェア

ASUS は、私たちが何度も制御することができたソフトウェアエコシステムに依存しています。特に、優れた Armory Crate と MyAsus が含まれています。今のところ、オファーが重すぎて完全すぎると思われる可能性があることを除けば、特筆すべき懸念はありません。これに、プロセッサーとグラフィックスカードを管理し、さまざまなオプションや最適化にアクセスできるユーティリティである AMD ソフトウェア: Adrenalin Edition が追加されています。

一方に Asus のソリューションがあり、もう一方に AMD のソリューションがあると、2 つのインターフェース内にある同様の機能が失われてしまう可能性があり、ポップアップ通知の洪水は言うまでもなく、潜在的に競合する可能性があります。急いで非アクティブ化した 2 つのアプリケーションから。結局のところ、この Advantage 認定ラップトップでソフトウェアの面でより統合されたものの恩恵を受けられないのは残念です。

この日の構成は、TUF A16 シリーズの中で最高ではありませんが、最も手頃な価格のものです。実際、Asus は、Ryzen 7 7735HS または Ryzen 9 7940HS プロセッサーと Radeon RX 7600S または RX 7700S グラフィックスカードを選択できる 2 つのバージョンを提供しています。発表されているように、テストコピーはこれらの構成の最初のものです。もちろん、モデルが異なれば、多かれ少なかれ RAM (この場合は 16 GB の DDR5) やストレージが搭載されており、画面サイズ (165 Hz の FHD+ または 240 Hz の QHD+) も異なります。

Ryzen 7 7735HS は、8 コアと 16 スレッド、16 MB L3 キャッシュ、3.2 GHz のベース周波数、最大 4.75 GHz のブースト周波数を備えています。また、TDP は 35 ～ 54 W に設定可能です。最後に統合 GPU、AMD Radeon 680M が搭載されており、AMD SmartAccess グラフィックスのおかげで必要に応じて自動的に引き継がれます。

このプロセッサは、この構成の容量と価格を考慮すると、完全に優れたパフォーマンスを示します。 Cinebench R23 では、シングルコアで 1,561 ポイントという良好な平均スコアを獲得し、マルチコアでは 13,961 ポイントを獲得しました。したがって、昨年同様の構成を備えたプロセッサ、特にRyzen 9 6900HS、またはROG G15 Advantage Editionで見つかったRyzen 9 5900HXの最高位に位置することができました。

別のテスト設定でのこの構成のパフォーマンスも、この構成の価格を考慮すると非常にまともです。昨年のTUF A15と比較すると、その進歩は顕著です。この製品は、PC Mark 10 で 7,328 ポイントの総合スコアを獲得しました。したがって、ゲーミングラップトップとしては平均としては低いランクにランクされていますが、昨年の ROG G15 とほぼ同じ成績を収めています。

HandBrake を使用した通常のエンコードテストでも満足のいく結果が得られます。操作には 5 分 59 秒かかり、平均 49.3 fps でした。これは私たちが得た最高の結果とは程遠いですが、TUF A16 がこの操作で非常にうまく機能していることは明らかです。

NVMe SSD のストレージ容量はかなり限られており、わずか 512 GB (実質 451 GB) です。ただし、そのパフォーマンスは安定しており、特にシーケンシャル読み取りで 4.2 GB/秒と平均的です。一方で、書き込みに関してはそれほど輝かしくなく、シーケンシャル書き込みでは 1.8 GB/s しかありません。

グラフィック性能

Radeon RX 7600S では、AMD は、6 nm で刻印された Navi 33 チップを備えた RDNA3 アーキテクチャに基づいたグラフィックスカードを提供し、その機能は構成と完全に一致します。その TGP は 50 ～ 75 W の範囲に制限されており、1,865 MHz のゲーム周波数、8 GB の GDDR6、および 128 ビットメモリインターフェイスの恩恵も受けています。したがって、これはミッドレンジ GPU であり、TGP が比較的低い場合でも、適切なパフォーマンスを展開できるかどうかを確認することが特に興味深いでしょう。

3Dマーク

3D Mark Time Spy Extreme ベンチマークを使用すると、各ラップトップのグラフィックスパフォーマンスを比較するためのベースラインが得られます。 TUF A16 とその Radeon RX 7600S は、少なくとも TGP が 80 W に制限されている場合、RTX 3070 の非常に優れた代替品として位置付けられています。また、ROG で動作している以前の RX 6800S よりも上のレベルです。ゼピュロスG14。結局のところ、この価格帯としては全体的に性能レベルが向上しています。 TUF A16 は 4,449 ポイントで、実際には TUF A15 よりも優れています。

しかし、状況はそれほど輝かしいものではありません。レイトレーシング。 AMD は前世代のモバイル GPU と比較して大幅な進歩を遂げていますが、Nvidia が依然として競合他社よりもはるかに先を行っていることは間違いありません。いずれにしても、私たちのベンチマーク結果は、AMD がこの点で努力を続けており、この RX 7600S を含む新しいグラフィックスカードシリーズのパフォーマンスが顕著に向上していることを示しています。

Time Spy (グラフィックスコア)：9546ポイント
ポートロイヤル: 4 798 ポイント / 22,21 fps
DirectX レイトレーシング機能のテスト: 13,36 fps
タイムスパイストレステスト: 98.3% (安定性フレームレート)

ステーク

TUF A16 はほとんどのゲームに適していますが、画面の解像度は依然として非常に低く、ほぼすべての状況で滑らかな画像を取得できると言わざるを得ません。ほとんど、もちろん、レイトレーシングこの分野での大幅なリードの恩恵を受けている競合他社よりもパフォーマンスが大幅に低いため、AMD にとって引き続き問題となっています。

これは特に次の点で見られます。コントロールなどウォッチドッグスレギオン、これら 2 つのタイトルでは、レイトレーシングそれぞれ、1 秒あたりの平均フレーム数が最初のケースでは 43 fps、2 番目のケースでは 36 fps に低下します。ただし、どちらのゲームも問題なく動作します。レイトレーシング、グラフィック品質に重点を置いたもの。次に、平均 83 fps を測定します。コントロール、91 fpsウォッチドッグスレギオン。

レッド・デッド・リデンプション彼はまた、ウルトラで正しく走るのに少し問題を抱えています。タイトルでは平均 43 fps が表示されます。しかし、AMD の FSR がその窮地を救います。パフォーマンススライダーを調整すると、平均 108 fps が得られます。

最後に、Apex Legends では、165 Hz のリフレッシュレートにより画面容量を活用でき、すべてのカーソルを最大まで押した場合は平均 118 fps で実行され、カーソルを最大まで押した場合は 164 fps で実行されます。よりスムーズなイメージを得るために譲歩しようとします。

放熱と騒音

TUF A16 は、6 本のヒートパイプと 4 つの通気口を備えた改訂および修正された冷却システムの恩恵を受けており、メーカーによれば改善されるとのことです。実際、かなりの負荷がかかると換気が全速力で開始されます。最適化された空気の流れにより、実際には正しい温度を維持することが可能になりますが、騒音公害が深刻になります。

ストレステスト中、温度はプロセッサレベルでほぼ 90°C まで上昇しました。もちろん、このような負荷は、マシンが日常的に管理しなければならないものを実際には表していないことに留意する必要があります。すべてにもかかわらず、特にキーボードやマシンの下でゲーム中に明らかに感じられる熱による冷却と、スピーカーからの小さな音量を簡単にカバーできる騒音レベルに関しては、依然として努力が必要です。一方、PC は日常的なタスクでは良好に動作し、特にサイレントモードでは、軽いタスクでは効果的なパッシブ冷却の恩恵を受けることができます。