Google ソフトウェアは本当に「マルウェア」なのでしょうか?

一般的な想像力はしばしば「」という言葉を連想します。マルウェア» コード行を入力する邪悪なフードをかぶったハッカーのようなものにマトリックス私たちの銀行データを盗んだり、望ましくない広告を表示したり、カメラを通して私たちを監視したり、私たちのデバイスの動作を妨害したりするウイルスを作成するためです。したがって、最高のフリーソフトウェアがあれば、「」という言葉を連想させるマルウェア»Google のような確立された企業では、当惑するのは当然です。

問題の投稿は、1980 年代の図書館運動の原点となったオペレーティング システムであり、Linux カーネルとの関連性で知られる GNU サイトに約 10 年間掲載されていました。 GNU は、Free Software Foundation (FSF) によってサポートされています。リチャード・ストールマン、「RMS」と同様。フリーソフトウェアの法王であり、ひげを生やした外観と長い髪を持つ彼は、過激な立場だけでなく、その火山的な性格でも知られています。

私たちがストールマンに借りがあるのはコピーレフトフリーソフトウェアを改変する者がプロプライエタリなバージョンを作成することを禁止する著作権の逆転バージョン。1990 年代の終わりにこの運動穏健派の分裂を引き起こした重要な詳細オープンソースしないでください有名なライナス・トーバルズ。個人レベルでは、リチャード・ストールマンは禁欲的な生活を送っています。彼は監視を逃れるために携帯電話やクレジットカードの使用を拒否し、予約するには偽名を名乗り、精製されたバージョンの Linux カーネルを使用し、Tor ネットワーク経由でのみインターネットに接続します。

この観点から見ると、Google 製品が「」と呼ばれるのはおそらく驚くべきことではありません。マルウェア» GNU Web サイトで。後者は、より広範に、事実上すべての「プロプライエタリ」ソフトウェア (ストールマンが非フリーまたはプロプライエタリなソフトウェアを指すフランス語で使用する用語) にこの資格を付与します。しかし、これは単なるイデオロギー運動ではありません。論理的な議論では、ストールマンは間違っていません。それにもかかわらず、それは個人の安全とその解放に関する主要な理論的議論を強調しています。

「悪者になるな」か、そうでないか

GNU サイトの英語版ページのタイトルは確かに次のとおりです。« Google のソフトウェアはマルウェアです »、 もっとフランス語版力価「Google ソフトウェアの悪意」。 「」という言葉があるのは事実です。マルウェア» は非常に具体的なイメージ、たとえばユーザーのパスワードを盗むために設計されたウイルスのイメージを指しますが、「」という単語は悪意のある» ははるかに広範囲かつ抽象的です。

「ソフトウェアは「悪意のある」と呼ばれます[マルウェア]ユーザーを不当に扱うこと、またはユーザーに損害を与えることを目的としてその操作が設計された場合（偶発的なエラーは別として）」、フランス語圏バージョンが始まります。彼女は続けて、これがプロプライエタリ ソフトウェアの非常に一般的な性質であると指摘しました。「実際には、フリーでないソフトウェアは悪意のあるものであることが多いなぜなら開発者はそれを認識しているからですユーザーは潜在的な悪意のある機能を修正できない可能性があります、それらのいくつかを彼らに押し付けたくなる。」

ソフトウェアは悪意のあるものと呼ばれますユーザーを不当に扱い、または損害を与える目的で運営された場合

技術的には、これはすべて当てはまります。ページの残りの部分では、この非常に標準的な定義を満たす Google ソフトウェアのさまざまな側面をリストします。マルウェア。 Google は、場合によってはユーザーが知らないうちに、自社の利益のために広告を表示し、個人データを収集します。その下請け業者は耳を傾けます（または耳を傾けます）Google アシスタントのマイクを有効にする必要がない場合でも、Google アシスタントのマイクを介して人々に伝えることができます。

あAndroidのバックドアマウンテンビューの巨人は、ユーザーが望むか望まないかにかかわらず、リモートからアプリケーションを削除できるようになった。GoogleがDRMを課す(デジタル著作権管理)、著作権で保護されたコンテンツの再生を制限するコード。一部のアプリ拒否できるスマートフォンにインストールする場所アクセスが設定されていますか根(スーパーユーザー)。

同社にはまた、車輪にスポークを入れる特定の Chrome 拡張機能、特に広告ブロッカーは、その機能を妨げる可能性があるため、ビジネスモデル。結局のところ、Google はコンピュータ ウイルスと同じような多くのことを行い、他の面でユーザーの自由を制限しています。 QED。

ソフトウェアマルウェアの定義

Google サービスを次のように表示しますマルウェア不安に思えますか？確かに、微妙なところはあります。 「という言葉の定義には誰もが同意する」マルウェア" として "ユーザーに損害を与えるように設計されたソフトウェア»。しかし、私たちが何を考えるかについて合意することははるかに困難です。ユーザーにとって有害な」。文のこの部分は非常に幅広く理解できます。、ストールマンがしているように。または非常に狭い、ウイルス対策ソフトと同じように誰のためにストーカーウェアそうはならないだろうの形マルウェア。

この解釈の矛盾は、国際政治や安全保障研究の分野の研究者の間でも見られます。この部門は長い間、非常に軍国主義的な考え方を持つアメリカ人によって支配されており、彼らにとっての安全保障問題は主に外国の武力侵略に帰結する。デジタルの世界でこれに相当するのは、すべての IT セキュリティがロシアまたは北朝鮮のサイバー攻撃に対処することで構成されているかのようです。

1980 年代、学者たちはこのかなり狭い視野に対して反撃し、「拡大する» セキュリティの定義。どちらかに応じて、私たちは人間、社会、経済、環境の安全保障について話す必要があります。少し大げさに言えば、人々にとって不快なことはすべて、今やセキュリティに対する攻撃とみなされる可能性があります。最終的に 1990 年代に、これら 2 つの行き過ぎから逃れるための中間の道を見つけることができ、ヨーロッパに 3 つの主要な学派が誕生しました。

民族解放のためのCSS

リチャード・ストールマンのような知的な立場は、反抗的なヒッピーの側面を除いて、学界に見られます。より正確に言えば、ウェールズにあるこの小さな海辺のリゾートには、人口 16,000 人が住んでおり、アベリストウィスという完璧に発音しやすい名前が付けられた大学と同じくらい大きな大学があります。それは国際研究の歴史的な首都であり、そこに「重要な安全性研究”、英語では略して”CSS» 無関係ウェブサイトのレイアウト付き。

英国人のケン・ブースは、国家、権力、戦争を中心とした正統的な世界観に基づいてキャリアの大部分を築いてきました。それから彼が呼ぶものがやって来たの上「失効」(PDF)、リンゴをかじっている間に彼が得た知的啓示フランクフルトからのドイツ哲学。マルクス主義の影響を受け、後者はマルクス主義の使用を促進しました« 批評 »人々を抑圧から解放する知識。

真の安全を生み出すのは、権力や秩序ではなく、解放である

そして1991年、ブース次のような推論をします。一方では、「セキュリティとは脅威がないことを意味します」。一方では、「解放とは、自由に選択したことを実行することを妨げる物理的および人間的な制約から人々を（個人およびグループとして）解放する行為です。」。論理的には次のようになります「戦争と戦争の脅威は、貧困、教育の欠如、政治的抑圧などと同様、こうした制約の一つです。」

そして研究者は「落ちた」と結論づけます「真の安全を生み出すのは、権力や秩序ではなく、解放である」。リチャード・ストールマンはこれ以上ないほどうまく言った。ケン・ブースの当然の帰結として、世界は権力構造ではなく人々を中心に据えなければならないということになる。ストールマンも同様のことを主張している彼が選挙活動をするとき「その逆ではなく、ユーザーが使用するソフトウェアを制御できるようにするため」。

地球に戻って

もちろん、Aberystwyth School の CSS ビジョンが唯一のものではありません。 Google 製品がそうではないと本能的に判断するときマルウェア、私たちはフランスの理論の実用主義に傾いています。ディディエ・ビゴとサイエンシズ ポーの同僚は次の点に焦点を当てています。セキュリティ専門家が自分の仕事の一部と考えていること（または考えていないこと）と、それを行うように仕向ける非常にありふれた動機。アメリカ国防総省では、ソ連崩壊後、アナリストらはイスラム主義と中国側の立場の有用性を正当化するために、戦うべき他の脅威を探さなければならなかった。

平和主義と環境保護主義が台頭しており、政府は軍事予算を削減したいと考えていますか?軍は環境に関連した紛争について話し、人々にもっと資金を提供するよう説得するだろう。ロシアは自国の利益を促進するためにサイバー攻撃を実行しますか？これは世界にとって恐ろしい脅威ですが、米国が全く同じ種類のサイバー戦争を行う場合、同盟国であるため比較的肯定的に見られます。

ここデジタルの世界では、ウイルス対策開発者は、ソフトウェアが Google マップがインストールされていることを検出しても、警告を発しないことを理解しています。一般のユーザーにとって、Google の覇権に苦しむことと、自分のデバイスがウイルスに感染することとでは、日々の違いは顕著です。どちらでもない実用的" は "役に立つ» この 2 つを同じ問題の変形として考慮します。

ヨーロッパの 3 つの安全保障学校のうち、最後のコペンハーゲンの学校についてはお話しておきます。この学校は、極端な措置の使用を正当化するために使用される言語の要素に興味を持っています。通常、私たちは«国家安全保障に対する脅威»、 としてドナルド・トランプ氏、ファーウェイを禁止へあるいはFBIが暗号化を非難する。リチャード・ストールマンの文章を読んでいるインターネット ユーザーにとって、この言葉は非常に含蓄のある言葉です。マルウェア» は、シリコンバレーの巨人たちをすべて排除するよう彼を奨励するためにありました。私たちの生活の中に彼らが存在することを考えると、これは非常に極端な措置であることは認めざるを得ません。

さらに進むには
Google Play ストアに似た最高の Android アプリ ストア: Google を経由せずにアプリケーションをダウンロード