Samsung Galaxy Watch 4 レビュー: 回転ベゼルがなくても的を射ている

Samsung Galaxy Watch 4 は、ほとんどすべての点で、Samsung Galaxy Watch 4 の時計と同じです。ギャラクシー ウォッチ 4 クラシック、これについてはすでに詳細なテストを行っています。したがって、ここでは、2 つのデバイスの相違点に焦点を当てます。回転ベゼルが消えたこと (これにより、時計との操作方法が必然的に変更されます)、バッテリーのサイズがこのモデルの方がわずかに大きく、かなり優れています。ほとんどすべて。これらのいくつかの違いにより、価格の点ではクラシックよりも数段階下に位置することが可能です。しかし、それは本当に譲歩なのでしょうか、それともデザインの違いなのでしょうか？

テクニカルシート

このテストは、ブランドから貸与された時計のコピーを使用して実行されました。

デザイン

Galaxy Watch 4のデザインは、回転ベゼルを廃止し、丸みの少ないデザインを選択しているという点でGalaxy Watch 4 Classicのデザインとは異なります。ベゼルを回転させるのではなく、画面の端をタッチしてメニューを移動します。これにより、時計の全体的な外観をいくらか軽くすることができ、手首にライナーが付いているように見えるのを避けることができ、これは私の謙虚な意見ではプラスです。私がテストしたモデルは 44mm バージョンであり、より小さな 40mm バージョンも入手可能であるにもかかわらず、私はこれを言います。このベゼルの廃止によるもう 1 つの利点は、画面が Galaxy Watch Classic よりわずかに大きいことです。

この違いにより、Watch 4 のケースは、Watch Classic よりもはるかに独創的な外観で、ブレスレットに寄り添うようにラグの中にいくらか拡張することもできます。

一方で、残念ながらベゼルがないため、このモデルは特定の不便さに対してより脆弱になっているようです。私の場合、小さな破片が画面と時計の円形構造の間に挟まってしまいました。もう少し力を入れていればなんとか抜け出せなかったとは言いませんが、これは複数の人を悩ませる可能性のある欠陥です。

デザインの残りの部分については、ケースのステンレススチールをそのまま使用します。コーニングゴリラガラスDXスクリーンとブレスレットのフッ素エラストマーで、非常に快適な着用感です。報告すべきイライラや不快感はまったくありませんでした。

画面

Galaxy Watch 4 の 40mm バージョンには 1.2 インチの画面があり、解像度は 396 x 396 です。一方、私がテストした 44mm バージョンは 1.4 インチの画面で、解像度は 450 x 450 です。

クラシック モデルのテストと比較して追加することはあまりありません。 OLED、Gorilla Glass DX をしっかりと保持しており、この画面に指紋が残ることに不満を感じたことはありません。画面サイズの増加は解像度にまったく影響を与えず、明るさも良好であるため、直射日光の下でも目を細めることなく時計を見ることができます。

クラシックにはすでにダイヤルの幅広い選択肢が用意されています。このテストを利用して、時計の応答性が Always on Display を真に模範的なものにしていることがわかったと言いたいと思います。時計の機能を活用するために、手首の動きを大きくしたり、動きを再開したりする必要はありませんでした。

使い方と用途

Samsung Health アプリケーションは、Galaxy Watch 4 Classic のレビューで紹介されたものとまったく同じです。また、血圧と心電図の測定をサポートする Samsung Health Monitor も、Galaxy スマートフォン ユーザー向けに予約されています。

一方、回転ベゼルがないことで、メニューの操作方法が若干変化することは言うまでもありません。左にスワイプすると、通知ウィンドウが開きます。右にスワイプすると、時計のさまざまな機能専用のダイヤルにアクセスできます。スワイプの代わりに、画面の端に沿って指をスライドさせることもできます。これにより、過去のアプリケーションごとにわずかな触覚フィードバックが得られますが、効果はほとんどありません。残りの部分については、まったく同じです。上部のメニューは、One UI 3.1 で実行されている Samsung のデザインに非常に近いショートカット ペインで、下部のメニューでは、バブルの形で表示されるアプリケーションへのアクセスが提供されます。

健康機能

スポーツ機能は Watch 4 Classic にあるものと厳密に同じです。このようにして、身体活動のモニタリングという点で、コネクテッドウォッチに期待できるすべてのマスタースタンダードが見つかりました。歩数計、心拍数モニター、SpO2、心電図、統合GPS、生体インピーダンス測定など。 Classic に搭載されているすべてのセンサーがそこにあります。

明確にしておきたいのは、Samsung スマートフォンを所有していない場合でも、Samsung Health Monitor アプリを使用しても大きな損失ではありません。これにより、血圧の測定と心電図の使用のみが可能になります。そして血圧については、初めて使用する前に血圧計が必要になるので注意してください...心電図に関しては、できるようになるまでに5、6回試さなければなりませんでした。仕事。ということで、ちょっとしたギミックです。

幸いなことに、時計のこれらの役に立たない機能は、文字盤を押したままマイナスを押すことで隠すことができます。

自律性

44 mm Watch 4 には 361 mAh のバッテリーが搭載されています。したがって、理論的には、247 mAh の蓄電池を備えた、テストした Watch 4 Classic 42 mm よりも優れています。

実際、すべてはあなたの使い方次第です。常時オンの有効化、永続的な心拍数モニタリング、および睡眠モニタリングを使用して 2 つのテストを実行しました。 1つ目は白い文字盤で作られており、常時オンを含む画面の3分の2が白く保たれていました。そこでは明らかに、時計はかろうじて一日しか持たず、睡眠を記録したい場合は夕方に充電する義務がありました。

大きなフラットブラックの文字盤により、バッテリー寿命が大幅に向上しました。日曜日の夜11時にフル充電すると、火曜日の午後7時頃、つまり44時間まで持ちました。したがって、この Watch 4 のバージョンでは、丸 2 日間使用できます。「自律性の拡大」これは、247 mAh バッテリーを搭載した Watch 4 Classic のテスト中に観察された 33 時間 30 分を超えています。

通話とコミュニケーション

通話と通信の面でも、追加することはあまりありません。この機能に興味がある場合は、同僚の Geoffroy が実施した Galaxy Watch 4 Classic のテストを参照して詳細を学ぶことをお勧めします。

ただし、この機会に少し意見を加えさせていただきます。韓国のメーカーは、スマートフォンと時計の間に一貫したエコシステムを構築したことに誇りを持っており、これがビジュアルとインターフェイスの点で真実であるとしても、それでも、私は、時計とサムスン製スマートフォンの間で接続の問題に悩まされなければならなかったのを後悔しています。最初の接続。 Galaxy S20、Watch 4、Samsung 製以外のヘッドフォンを使い、Spotify で音楽を聴きながらランニングに出かけたところ、かなり定期的に音楽が携帯電話に戻ってくる傾向がありました。ただし、事前にプレイリストをダウンロードするように気をつけていました。

おそらく、問題は Samsung よりも Spotify にあると思われますが、一貫したエコシステムを販売している場合、この種の問題は予期しません。この点を完璧にするためには、まだいくつかの調整が必要です。

価格と在庫状況

Samsung Galaxy Watch 4 は、40 mm バージョンが 269 ユーロから、4G オプション付きで 319 ユーロから、44 mm バージョンが 299 ユーロから、4G 付きで 349 ユーロから入手できます。