Samsung Galaxy S6: そのパフォーマンスを詳しく調査

新しいフラッグシップ リリースがリリースされるたびに、どれが最も強力かを決めるベンチマークの競争が行われます。一部のユーザーにとって、これらの措置は興味がありません。しかし、他の人にとっては、それが問題の核心です。いずれにせよ、ベンチマークは非常に便利であり、完全に信頼できるものではない場合でも、端末に対して最初の客観的なアプローチが可能になります。そこで私たちは、サムスンが発表したばかりの Galaxy S6 が何を提供するのかを知りたいと思いました。いくつかの端末で 1 時間プレイして、CPU、GPU だけでなく、新しい UFS フラッシュ メモリもテストすることができました。

Exynos 7420の分析

Samsung は Galaxy S6 で多くの人を驚かせました。実際、韓国のメーカーはクアルコムの提案とそのSnapdragon 810をあっさり諦め、社内ソリューションであるExynos 7 Octa (7420)に専念した。サムスンがフラッグシップモデルを単一バージョンで提供してから長い時間が経ちました。通常、Exynos を統合したアジア版と、Snapdragon を搭載したヨーロッパと米国専用の 2 つ目のバージョンを利用する権利があります。このような状況を見つけるには、実際には、名前の最初の Galaxy S に戻る必要があります。後で説明するように、技術レベルでの基本への回帰が功を奏しました。

最近、サムスンのモバイル部門責任者は、発表されたクアルコムとのパートナーシップが依然として重要であることを示しました。しかし、彼は次のように付け加えた。同社は消費者の利益を考えて最良のチップを選択したため、Snapdragon 810 は仕様を満たしていないようです。この策により、サンディエゴの会社への依存を減らすことも可能になる。

14nm: サムスンの恐るべき武器

Exynos 7420をもう少し詳しく見てみると、サムスンがハイエンド端末のSnapdragon 810バージョンを製造することを選択しなかった理由が簡単に理解できます。韓国の巨人のチップは重要な点で際立っている。クアルコムチップの20nmと比較して、14nm FinFETで刻まれている。このようなプロセスを使用する場合の違いは、チップがよりコンパクトになるため、コンパクトなスマートフォンに統合しやすくなり、何よりも消費と発熱がより制御されることです。サムスンは、20nm と比較して消費量が 30% 減少し、パフォーマンスが 20% 向上したと語る。したがって、統合のためだけでなく、マーケティングの観点からも、この観点から見て、サムスンが非常に異なる 2 つの端末を提供することは非常に困難であったでしょう。

この戦略的選択はサムスン以外の企業では成し得なかったでしょう。韓国の巨人は地球上で数少ない創業者の一人だ。ファウンドリとは、チップを設計するだけでなく、チップを製造できる企業です。サムスンは自社のチップを設計し、製造しています。ケーキの上のチェリー、サムスンは、14nm FinFET 彫刻のクローズドサークルに参加している数少ないファウンドリの 1 つです。韓国の巨人を除けば、このようなチップを大量にリリースできるのはインテルだけです。 TSMCもそれを実現できるはずですが、特にSnapdragon 820に関しては数か月以内に限られます。

2GHzマークを超えた

14nm 刻印だけでも、Exynos 7420 は良好なパフォーマンスを示しています。 SoC を (現時点で得ている詳細を使用して) もう少し詳しく分析すると、同じ結論に達します。実際、このチップは 4 コアの合計 2 つのグループで構成されています。一方は 2.1 GHz でクロックされる Cortex-A57、もう一方は 1.5 GHz でクロックされる Cortex-A53 です。 2.1 GHz の周波数はこのタイプのコアとしては非常に高く、Samsung は、Snapdragon 810 が依然として 2 GHz 未満で止まっている中、2 GHz マークを超えるために 14nm エングレービングを確実に活用しました。

韓国初の本格的な64ビットチップ

性能試験結果

Samsung Galaxy S6 のハードウェア アーキテクチャを分析したので、実践的な部分に取り組みましょう。

CPU 部分については、合成ベンチマークとアプリケーション ベンチマークである AnTuTu および PCMark に基づいています。 GPUには、3DMark Ice Storm Unlimited、GFXBench、BaseMarkを使用しました。最後に、UFS 2.0 メモリを AndroBench で測定しました。

競合他社と Exynos 5433 との比較をもう少し明確にするために、結果を Qualcomm 開発タブレットとその Snapdragon 810、および韓国版 Galaxy Note 4 と比較しました。

* HTC One M9 で測定したもの
** Galaxy Note Edge で測定した値

非常に効率的な CPU

概要表からわかるように、Samsung Galaxy S6 は非常に強力です。 Exynos 7420 は非常に優れた SoC であり、非常に効率的です。プロセッサーの高周波により、Snapdragon 810の前の位置(HTC One M9 に搭載されている SoC) CPU に大きく依存するテストについて。これは、AnTuTu、PCMark、さらには 3DMark の物理テストの場合にも当てはまります。

ほぼ一流のGPU

ただし、GPU に関しては、Galaxy S6 は Snapdragon 810 よりわずかに遅れています。GFXBench と 3DMark グラフィックス テストでは、その差は場合によって 20 ～ 50% です。したがって、Adreno 430は、Samsungが使用しているMali-T760 MP8よりも優れているようです。

しかし、Real Racing 3 では、Galaxy S6 が見事なパフォーマンスを発揮。確かに、60 FPS の一定のフレームレートを達成することはできませんでしたが、これは Samsung 製の端末としては初めてであり、これをうまく達成しました。この優れたパフォーマンスは、チップの加熱を回避して GPU 周波数を低下させる 14nm エングレービングによって実現されていると考えられます。しかし実際には、Mali-T760 MP8 は 1 分間の充電後、テスト期間中 (15 分間) 全体で 266 MHz まで低下するまで、544 MHz でピークを許容します。一見すると、Adreno 430 は Mali-T760 MP8 よりも優れていますが、Galaxy Note 4 では Real Racing 3 でこれを確認する必要があります。私たちは覚えています韓国版の方がレース ゲームではパフォーマンスが良かったが、ベンチマークではパフォーマンスが悪かったということです。

高いメモリ帯域幅

実際、優れたグラフィックス パフォーマンスは、GPU コアの数と同じくらい RAM にも大きく影響します。LPDDR4-1554 の選択により、Samsung は Exynos 5433 の LPDDR3-825 と比較して帯域幅をほぼ 2 倍にしました。(24.8 GB/秒と 13.2 GB/秒)。 GPU はメモリ帯域幅を大量に消費するため、メモリ帯域幅が高いほど、グラフィックス チップのパフォーマンスが向上します。 GPU も最大周波数を維持できれば (LG の G Flex 2 とは異なり、開発タブレットの Snapdragon 810 がそうであったように)、おそらく Qualcomm チップよりも高いパフォーマンスを達成できたでしょう。したがって、Samsung は依然として GPU を制限することを選択しています。

メモリといえば、アーキテクチャを中心に構成されたフラッシュ メモリ チップについてすぐに説明できます。UFS2.0。ご覧のとおり、Galaxy Note Edge の eMMC チップと比較した利点は明らかです。。シーケンシャル読み取りは、書き込みの 22% の増加と比較して、ほぼ 100 MB/秒増加します。さらに、1 秒あたりの操作数 (IOPS) がはるかに高く、実際には、複数の小さな操作 (アプリケーションのインストールなど) で時間を節約できるはずです。

非常に高性能なスマートフォン

結論から言うと、Galaxy S6は本当に高性能なスマートフォンです。 Galaxy S6edge では測定を実行できませんでしたが、結果は同様になるはずです。その後、特にその点で、より詳細なテストを実行する必要があることは明らかです。自律性これは、14nm彫刻とGalaxy S5 LTE-Aによって行われた改善を組み込んだAMOLEDスクリーンを備えているため、非常に優れているはずです。最後に、G Flex 2 または開発タブレット以外のデバイスでの Qualcomm SoC の動作を測定するには、Exynos 7420、Snapdragon 810、HTC One M9 を比較する必要があります。

愛好家のコミュニティに参加してみませんか?私たちの不和ようこそ、ここはテクノロジーに対する相互扶助と情熱の場所です。