Xiaomi Mi TV Q1レビュー：非常に低価格で成功した75インチQLED、ただし数時間のみ

テスト更新: TV 評価が 8/10 から 7/10 に調整されました。この変更の理由は次のとおりです。

私たちは次のことを知っているはずです:悪魔は細部に宿る» そして、一つ確かなことは、Xiaomi に関しては、もう忘れる可能性が低いということです。 3月31日水曜日、この75インチMi TV Q1のテストを公開しました。興味を引くに値する非常に積極的な発売オファーで提供された巨大なモデル。現在、その価格が 1799 ユーロであるため、あまり興味がありませんが、何よりも、私たちの情報が非常に不十分だった点が 1 つあり、それは HDMI 2.1 接続に関するものです。

プレゼンテーションを行った Xiaomi の広報担当者のスピーチでは、送信されたさまざまな文書と同様に、このテレビには、最終的には 120 Hz まで対応する Ultra HD パネルが搭載されています。 1800ユーロで売られていたので、疑う理由はありませんでした。なんという間違いでしょう！実際、パネルは Ultra HD で、120 Hz を実行できますが、両方を同時に行うことはできません。パネルが 4K@60 IPS または 1080p@120 IPS に制限されているという事実を知ったのは、テレビを購入できた親戚との会話でした。

また、この記事で言及されているソフトウェアのバグは、この最終モデルでは修正されていないことにも注意してください。

フランスチームは、私たちがもっと注意を払うべきだったこの不快な微妙さを発見しました。実際、Xiaomi Web サイトには (最近のものですか?)、Web サイトの下部に小さなアスタリスクが隠されており、テレビが 4K@120 Hz と VRR をサポートしていないことを示しています。それ以外の場合は翻訳されていない唯一の兆候、そしてあたかもXiaomiが本当に私たちをからかっているかのように、この小さなアスタリスクはサイト上のどこにも言及していません。この通知を参照するよう勧められるところはありません。

さらに、技術特性シートにはこの点が明確に記載されている必要がありました。 2021 年、HDMI 2.1 に取り組んできた 1 年間を経て、それはわずかな打撃であり、私たちは引き下がることはありません。ご不便をおかけして申し訳ございませんが、これが主な購入基準の 1 つである場合は、いつでもテレビを返品していただけます。

Xiaomi Mi TV Q1 オリジナルをテストしてみましょう:

今日、Xiaomi は、少なくとも現時点では 75 インチ バージョンのみが提供される QLED テレビである Mi TV Q1 のフランスへの到着を正式に発表します。ほとんどの製品と同様に、中国のメーカーは紹介オファーを作成することを計画しており、Xiaomi のオンライン販売サイト、Fnac.com、Darty.com では「ラッシュになるだろう」と最初から言っています。 。メーカーが正式に製品の発売を開始したことを思い出してください。Xiaomi Mi TV Q1 75インチ、昨年2月, しかし、価格と発売日はまだ不明でした。

すべてを語るわけではないテクニカルシート

75 インチのテレビが 1000 ユーロ未満で、プロモーション中に他のテレビを見たことがあると私たちに言うでしょう。確かに、ここではウルトラ HD 120 Hz パネルを搭載した QLED 4K モデルについて話していることを覚えておくことが重要です。このモデルは、HDMI 2.1 ポートと画像作成テクノロジー (動き推定動き補償の MEMC) のおかげで、しかし、ここに存在する HDMI 2.1 接続は 60 フレーム/秒の 4K に制限されているため、不完全です。

もう 1 つの重要な事実は、Mi TV Q1 75 インチには、192 ゾーンで構成される LED バックライト システムが統合されているということです。メーカーは、ピーク輝度を 500 nits (最小) から 1000 nits (ピーク時) と発表しています。これは非常に広い範囲であり、約束が少し良すぎる可能性があります。当社の測定は正確ですので、ご安心ください。このテレビHDR10 や Dolby Vision との互換性、さらには 30 ワットのオーディオ システムなど、他の大きな利点もあります。Android TV 10 で実行されるため、すべてのストリーミング アプリケーションとサービスが見つかります。 Google アシスタントと Amazon Alexa によって提供されます。

特別な試験条件

現在の健康状態だけでなく、テスト用のテレビが 1 台しかないため、この Mi TV Q1 75 インチを Xiaomi のパリのオフィス内で数時間しか評価できませんでした。ここでもまた、私たちは利用可能な手段でやり遂げなければなりませんでした。つまり、片面は日光が完全に入り（ただし、ベネチアンブラインドでわずかに隠されています）、もう片面は電気照明で、この機会に使用するための専用の会議室でした。たとえば、サムスンの QLC テクノロジーのレベルに達していなくても、反射防止フィルターが迷光を減衰するために最善を尽くしていることがわかります。この場合、これは簡単な作業ではありません。言い換えれば、このパネルは OLED パネルほど明るくはありませんが (この場合は幸いです!)、万能薬でもありません。

デザインと人間工学: 唯一の潜在的な制約はその印象的な足です

一部のメーカーは、テレビにある程度の柔軟性を提供するスタンドを装備するために必要な措置を講じています。たとえば、ソニーでは、テレビを自動的にオンにするだけで、テレビの高さを上げて画面の下にサウンドバーを収めたり、間隔を狭めて（たとえば）大きな 75 インチのテレビをかなり狭い部分に設置したりすることができます。家具。

Xiaomiは幅約1メートルの中央脚を選択し、家具の幅に関する起こり得る問題を解決しましたが、それでもかなり大きいままです。家具に対する高さにより、画像を侵害することなくサウンドバーを配置できますが、製品の前に設置する必要があります。また、テレビの寸法は167.3 x 36.8 x 102.9 cm、重量はスタンドありで33.3 kg、スタンドなしで31.1 kgです。したがって、壁に設置するには頑丈な支持体 (400 x 300 mm) を提供する必要があります。現在、テレビの奥行きは 8 cm、高さは 97 cm しかないことに注意してください。

仕上げと組み立ては適切です。確かに、私たちはローエンドのシャーシからはほど遠いです。Mi TV 4Sその価格設定により、Xiaomi は明らかにミニマリストであることが求められていました。

背面では、接続は 3 つの HDMI ソケットのみを提供します。そのうちの 1 つは、これに伴うすべての利点を備えた HDMI 2.1 形式であり (Xiaomi がいくつかの制限を隠していない限り)、他のソース用に 2 つの HDMI 2.0 ソケットがあります。イーサネット ポート、光出力、ジャック ソケット、DTT および衛星チューナー用の接続、およびコンポジット RCA 入力もあります。今では非常に珍しいインターフェースですが、古いビデオカメラで古い家族のビデオを見たり、古いゲーム機を持ち出したりするのにはまだ実用的です。

ワイヤレス接続の点では、Xiaomi は現在の標準にこだわり、Bluetooth 5.0 と Wi-Fi 5 ac 互換の 2.4 および 5 GHz を統合しています。ケーブルを介さずにビデオ ストリーミング アプリケーションに良好な状態でアクセスするには十分です。そして、この問題を切り出したので、可能な限りきれいな設置を保証するために、Xiaomiがテレビの背面にケーブルをガイドするための何も提供していないことに残念に思います。

最後に、リモコンは非常に基本的なものです。 Netflix、Prime Video、Google アシスタントに直接アクセスできます。また、私たちの習慣によれば、多くの場合「return」キー用に予約されている「Mi」キーの位置にも気づくでしょう。そして、私たちはテスト中に多くの間違いを犯したことを保証します。それは非常に腹立たしいものでした。一方、ザペットは Bluetooth テクノロジーを使用しているため、テレビを制御するために体系的にテレビを向ける必要がありません。

オーディオとビデオの品質: まず感触の点で良い驚きがありました

したがって、テスト構成は理想的ではありませんでしたが、それでも第一印象は良好でした。反射が多いにもかかわらず、QLED パネルは明るさのおかげでうまく機能します。 Xiaomi は 178 度の視野角を発表しており、調査結果の分析については後で説明しますが、目に見えて、この 75 インチはかなりの数の競合他社に勝ると言えます。フィルターに純粋にリンクされた処理に関しては、サムスンの方が優れていますが、部屋の構成を考慮すると、この Xiaomi テレビで評価された結果は悪くありません。パネルの優れた光出力は非常に役立ちます。

この短い調査セッションではすべての機器を移動することができなかったので、各テストで使用するオンライン コンテンツのストリーミングに焦点を当てました。マルコ・ポーロのさまざまな参照シーケンスにより、画像が流動的で、コントラストがあり、ディテールが完全に適切に処理され、明るいことがすぐにわかります。

Mediatek Quad A55 プロセッサ (1.5 GHz のクアッドコア) とその Mali G52 MP2 グラフィックス パーツのパフォーマンスに関する技術的な詳細は不明であるため、これは当然の結論ではありませんでした。アップスケーリング機能についてはどうですか?実を言うと、たとえTNTソースを使用したとしても、このテレビを思うようにいじる時間がなかったため、この件については今のところ非常に慎重であり続けるつもりです。ただし、オンライン サービスからウルトラ HD で視聴したコンテンツの場合、結果はまだ悪くありません。

このパネルは、特定の領域の明るさを高める能力に時々私たちを驚かせたことを認識する必要があります。これは、Netflix でドルビー ビジョンで放送されているマルコ ポーロのさまざまなシーンに当てはまります。動きの追跡に非常に優れた流動性を提供することに加えて、画像の明るい領域が完全に露出過剰になることなく、タイルの暗い領域やマルコの服装さえもはっきりと見えることに気づきました。

この別のシーンでは、ほとんどのテレビでは柱がほとんど認識できないことがよくありますが、小さな平手打ちです。確かに、実際には、暗い領域ではデジタル ノイズ (カメラによって強化された) が認識されますが、その結果はパネルのリソースを明確に示しています。しかし、私たちは自問することができます。フィルム モードでのこのような自動レンダリングにより、Mi TV Q1 75 は最終的に監督の要望を尊重するのでしょうか?ただし、Mi Q1 75 インチには 2 つのドルビー ビジョン モードが用意されており、1 つは「ダーク」、もう 1 つは「ブライト」と呼ばれ、ユーザーにとって最も自然に見えるレンダリングを正確に見つけることができます。

YouTube で利用できる伝統的なコスタリカ 4K ループでは、コントラストと処理の見事な熟練しか認識できません。これは確かに HDR パネルで再現するのがかなり簡単なデモンストレーションですが、一見したところ、Xiaomi は Samsung と比較してここで恥じることは何もありません。彼は間違いなく、TCL に多大な感謝をしているでしょう。ただし、赤いオウムの画像では、パネルの最初の欠陥が認識でき、白の再現は完璧ではありません。これについては後で説明します。

Disney+ で視聴された Soul などのいくつかのシーケンスでは、電子コンポーネント チェーンがこのストリーミング コンテンツで画像と音声の両方の点で適切に動作することが確認されています。この件に関して言えば、私たちの第一印象はかなり良いです。いずれにせよ、ソニー、LG、サムスン、フィリップスがハイセンスを忘れずに提供する2021年モデルをまだ評価できていないとしても、パワーと詳細という2つの基準でこのテレビが競争に直面する必要があります。

部屋の音響にも注意が必要です。この非常に短いデモと、私たちが床にカーペットと天井にタイルが敷かれた全面ガラス張りの会議室にいるという事実の間では、この 30 ワットのオーディオ システムの長所と短所について断定することは困難です。

漏れを制限する 192 のバックライト ゾーン

机上では、このテレビが 192 のマイクロ調光ゾーンを備えたフル LED バックライトを備えているという事実が、この 75 インチ パネルの強みとなっています。これにより、肉眼で確認できる良好な明るさとコントラストが得られるだけでなく、ブルーミングのリスクも軽減されます。比較すると、非常に良いサムスン Q95Tには、65 インチ バージョンには 160 ゾーン、85 インチ バージョンには 180 ゾーンがあります。と同じくらいですハイセンス 65U82Fこれも 65 インチに 180 のゾーンがあります。留意すべきデータですが、これがすべてではありません。ピクセルのバックライトを制御するために適切な電子的および電気的管理を適用するかどうかはメーカー次第だからです。

字幕の表示から始めましょう。最初の観察によれば、字幕が黒い背景に表示されない限り、これは目に見えてうまくいきます。この「信号なし」の文字が黒の背景に白で表示されていることからわかるように、ブルーミングが発生しています。

Netflix のメリディアン ループの技術的課題により、これは当然さらに複雑になります。正面から見ても横から見ても、光の放射が非常に知覚されます。私たちは依然として主張しますが、キャラクターは完全に黒い背景上で動くため、このデモ ループを LCD パネルで再現するのは非常に複雑です。 OLED TVだけがうまくいきます。ミニ LED テレビの状況がどうなるかは間もなくわかります。

ただし、トップ ガンの予告編から取ったこの画像のような、少し複雑ではない画像を使用すると、再現性がはるかに向上します。正面から見ても横から見ても、特に不利なブルーミング効果は見られません。

テスト結果: Xiaomi の SDR に対する取り組みはほとんどありません

この発見は短期間ではありましたが、従来の測定セッションを実行することができました。一方、75 インチ Mi Q1 が提供するさまざまな調整オプションが画質と処理の向上を可能にするかどうかをより詳細に判断する時間がありませんでした。 Xiaomiは前文で、私たちの目の前にあるモデルはいわゆる「量産」モデルではなく、最終モデルでは測色がさらに改善されるだろうと述べたことを付け加えておきます。残念ながら、それを検証するために他のテストユニットを使用すべきではないと彼は付け加えました...それは残念です!

私たちが目で認識したことが、プローブの結果によってすぐに検証されました。測定はソフトウェアを介して実行されることに注意してくださいCalman ビジネス デ ポートレート ディスプレイそしてXrite i1 Display Pro Plusプローブ。最初のキャプチャの測定値からわかるように、白のキャリブレーションは赤に大きく傾いています。メーカーがフィルム モードの温度を少し上げることを決定した場合にこれが発生することがありますが、そこでは白が 100% の場合、赤の割合はほぼ 115% に達します。

実際、このキャリブレーションは残りの測定に影響を与え、平均デルタ E 2000 は 8.46 で記録され、これは重大な比色ドリフトを反映しています。問題を裏付けるもう 1 つの測定値は、平均温度が 5762K で記録されており、基準の 6500K よりもはるかに低く、トレースが明らかに見にくいガンマ 1.8 と同様です。現状では、この口径のほとんどすべてのテレビが約 100% であるのに、REC709 色空間のカバー率が 88% に達するという結果は残念です。コントラスト比の測定に依存しないでください。ここではコントラスト比が 100% ディスプレイで測定されており、パネルはピクセルを非常にうまくオフにして、プローブでは測定できない黒を生成しています。したがって、値は無限のコントラストのように見えますが、そうではないことが後でわかります。

上のスクリーンショットでわかるように、いくつかの設定 (色域と温度) を手動で変更するだけで、色の忠実度を向上させることができ、Delta E 2000 の平均値は 6.84 を超え、REC.709 のカバー率は約 93% になりました。 TV メニューには白色点キャリブレーションを 11 ポイントに修正するオプションがあることに注意してください。しかし、これは完全にバグっていました。テレビではアクセスできませんでした。この点と測色における計画された改善については、Xiaomi からのフィードバックをまだ待っています。これは、最終モデルがより適切に調整されることを約束しているためです。

さらに、HDR フィルム モードで取得した測定値を見るだけで、パネルの機能が本物であることがわかります。デルタ E 2000 の平均値は 3.16 で、ほぼ完璧に近い値です。また、EOTF と輝度の曲線を見ると、出力の増加はテレビによって適切に管理されていますが、ここでも、グレー スケールの忠実度には、70% からの大幅なドリフト (8 を超えるデルタ E) があり、望ましくない点が残っていることがわかります。 。

これらの測定が実行される DCI-P3 色空間は約 82% カバーされていますが、これはまだ低いことに注意してください。当然のことながら、BT2020 色空間ではカバー率はわずか 58% になります。

上では、「フレーム間」と呼ばれるチェッカーボード パターンで実行されたコントラスト比の測定により、平均輝度 441 cd/m² とコントラスト比 7591:1 を確認できます。 2 つの適切な値。

これは、16 の測定点に偏差が含まれているパネルの均一性という点で、もう 1 つの良い驚きです。最後に、(時間と機器の不足により) ビデオ ゲーム セッションに耽ることができなかった場合でも、入力ラグは 18 ミリ秒に増加しましたが、それでも良好なパフォーマンスを維持しています。ゲーム モードのデルタ E は、平均温度 8834K を測定したため、このモードの非常に低温のキャリブレーションにより、今回は 7.63 と測定されました。一方、テスト パターンがパネルの 100% を占める場合、ピーク パワーが 724 nits (10% のテスト パターン)、平均が 455 nits と測定されたため、輝度の利点が得られます。

フィルム モードでは、最大輝度は 10% のテスト パターンで 585 nit と測定され、表面全体がバックライトで照らされると 424 nit に低下します。

最後に、この構成の使用を推奨しない場合でも、ライブ モードでは製造元の指示に近づけることができることに注意してください。テクニカルシートには500から1000ニトの間の輝度が記載されており、100%のテストパターンで10%でピーク745ニト、平均463ニトを測定しました。このリソースは、HDR コンテンツを活用するのに適しています。

ソフトウェア人間工学: Android TV 10 は優れた流動性の恩恵を受けています

このリモコン、特に Mi ボタンの位置が悪いという点での挫折は脇に置きますが、これは習慣の問題です。一方、Android TV 10のインターフェースは非常に流動的であることが確認できます。

Android TV インターフェイスだけでなく、さまざまなアプリケーションでも使用できました。Netflix、Amazon Prime Video、さらには Disney+、すべてが非常に順調に進んでいます。したがって、この「新しいインターフェース」には、Google TV のホーム メニューに似たホーム メニューの配置が見られます。テレビの最上部にあるメニューからアクセスできる 4 つの入力を使用すると、Google アシスタントによる検索をリクエストできます。 2 番目はプログラムの読み取りを再開できるホーム メニューに移動し、3 番目は接続されているさまざまなアプリケーションのコンテンツを発見できるインターフェイスに移動し、最後に 4 番目はアプリケーション ストアにアクセスします。

調整オプションに関しては、非常に古典的なオプションです。私たちは、エクスペリエンスを最適化するための多くのオプションを提供するソニー（これは私たちの意見では依然として参考になります）、パナソニック、さらにはハイセンスが提供するものとは程遠いです。前述したように、白色点調整オプションは機能しませんでしたが、RGB 色合い調整は利用可能であり、機能します。動き補償モーターの有効性やノイズ低減技術についてはコメントしません。テストが短すぎました。

最後に、いくつかのオーディオ調整オプションがあり、デフォルトでは「標準、映画、ニュース、ゲーム」モードから選択できます。 「カスタマイズ」モードでは、有効性がまだ証明されていない 5 バンド イコライザーにアクセスできます。

価格と在庫状況

Xiaomi TV Q1 75 インチ テレビは、1000 ユーロ未満での非常に短い紹介オファーの後、推奨価格 1799 ユーロで販売されます。

明らかに、特に QLED LCD に関してはやや孤立している立場からすると、この分野の巨人が競合相手となっているため、それほど興味深いものではありません。比較のためにサムスンは、QLED 2021 の新製品である QE75Q60A を 1990 ユーロで展示。いずれの場合も、この記事の公開は、製品がサイトで販売される数時間前に行われます。あなたの選択を理解するには十分です。少なくとも私たちはそう願っています。