Fossil Q (第 4 世代) には 2 つのモデルがあります。la Fossil Q Venture HR および la Fossil Q Explorist HR。ここでは Explorist バージョンをテストしましたが、Venture バージョンもほぼ同じです。主な違いは美しさです。ただし、このモデルは少し大きいため (Venture の 40 mm に対して 45 mm)、自律性に影響を与える可能性があります。
テクニカルシート
このテストは Fossil から貸与された時計を使用して実行されました。
本物の時計
Apple Watch をはじめとする多くのコネクテッド ウォッチには、非常に「オタク」的な意味合いがあります。 Huawei Watch、Moto 360、またはこの Fossil Q のような丸いモデルは、宝石店で見つけることができるトカンテによく似ています。そして、第 4 世代の Fossil Q は非常に近くにあり、非常に目を楽しませてくれます。
さらに、ファッションは、ボーダーレススマートフォンのみでは有効ではありません。画面の端は前世代よりもはるかに薄くなり、「ジュエリー」のような外観が強化されています。ただ、画面と文字盤端の間の黒い余白がまだ厚いのが残念です。この美しい45mmの面を埋め尽くしたいと思います。
ケース自体はステンレススチール製で、厚さ13mmとそれほど大きくありません。その右側には、リューズと 2 つのボタンという 3 つのかなり目立つ突起があります。これらの有用性については後で説明しますが、個人的には少し大きいと感じます。これは伝統的な時計製造に見られるスタイルであるため、このテーマについては誰もが独自の意見を形成します。
私たちがテストする機会があったバージョンにはレザーストラップが付いていますが、アスリート向けにはシリコンストラップ、好みの人にはスチールストラップなど、いくつかの選択肢が購入可能です。ただし、レザーは単なる美観的なカバーであり、皮膚はシリコンと直接接触しているため、トレーニング中にブレスレットに損傷を与えないようにするのが賢明であることを指摘しておきます。最後に、こちらはラグ幅22mmのストラップに交換可能なスタンダードストラップです。
嬉しいことに、Q Explorist HR は 3 ATM までの防水性能を備えています。このサイトには、手を洗ったり、シャワーを浴びたり、プールに飛び込むことは問題なく可能であると記載されています。ただし、長時間の水泳は避けてください。
画面は 1.4 インチ AMOLED (Venture バージョンでは 1.19 インチ) で、解像度は 454 x 454 ピクセルです。明るさは非常に優れており、屋外の直射日光下でも設定を自動にしておけば、探しているものを見つけることができます。したがって、このレベルでは問題ありません。
すべてのセンサーがそこにあります
Fossil Q は、Wear OS 1.5 (以前の Android Wear) を実行します。これは Android 8.0 プラットフォームに基づいたバージョンで、2018 年 8 月 5 日のセキュリティ パッチが適用されています。したがって、かなり最新です。
Wear OS は残念ながら完璧なバランスを見つけることができず、多くの点でまだ手探り状態であり、そのためシステムがあまり人間工学的ではありません。 Fossil は、Apple Watch のように、濡れた手でもシステムを操作できる回転式リューズを提供するという良いアイデアを思いつきました。残念ながら、どちらのボタンでも選択内容を確認したり、戻ったりすることはできません。したがって、これらの操作には必然的にタッチ インターフェイスを使用する必要がありますが、これは基本的なものです。これら 2 つのボタンに特定のアプリケーションへのショートカットを割り当てることで、そのボタンの動作をカスタマイズできるため、これはさらに残念です。私の経験では、それらは結局のところ、何よりも迷惑なものでした。
NFC
この第 4 世代 Fossil Q の新機能の 1 つは、NFC の存在です。米国では、これは主に非接触型決済のために設計された機能です。残念ながら、私の携帯電話には Google Pay が存在しますが、このアプリケーションを時計にインストールすることはできません。手首を軽く動かすだけで支払うには、戻る必要があります。
心拍数追跡とGPS
Fossil Q (第 4 世代) には心拍数センサーと GPS も搭載されており、必ずしも携帯電話を持ち歩かずにトレーニングに参加したいアスリートにとっては嬉しいはずです。実際、心拍センサーは一貫性があり、Apple Watch 4 の心拍数モニター (フランスではまだ利用できない心電図ではありません) によって得られる結果と非常に似た結果を表示します。
GPS の場合も非常に正確なので、セッションに実用的です。走っている。それほど問題なくルートを見つけてくれます。
Wear OS はまだ不完全で人間工学に基づいたシステムではありません
いいえ、この問題は特にハードウェア部分に起因するものではなく、少なくとも Fossil Q (第 4 世代) に装備されているさまざまなセンサーに起因するものではありません。この問題はWear OSに起因していますが、まだ考えられておらず、開発者もほとんどフォローしていません。
Fossil Q には、完全に自律走行するために必要なものがすべて備わっています。たとえば、携帯電話なしでランニングをしたいと思っていました。そこで、アプリケーションを時計にダウンロードします (ランタスティック、Google フィットなどポケットキャスト）。 Google Casts がポッドキャストを時計のメモリにダウンロードできないことに気づくまでは、すべてが順調でした。
それで音楽を聴いて検索することにしましたYouTube ミュージック。このアプリケーションは Google が開発したものですが、Wear OS では利用できないのが残念です。 Play Musique を経由することを余儀なくされたため、最新情報が見つかりませんプレイリスト。システムの人間工学が直接の原因ではない場合は、いつもそうなります。
Fossil Q には Snapdragon 2100 SoC と同じチップが搭載されていることにも注意してください。去年のもの、2014 年に遡るアーキテクチャに基づいています。明らかに標準に達しておらず、ナビゲーションの流動性が損なわれることがよくあります。バグ、速度の低下...問題は次々と発生し、私はフリーズする完了。シンプルなコネクテッドウォッチとしては少し残念です。
それ以外の場合は、通知、アラート、メッセージに簡単に応答する機能、音楽コントロール、そしてもちろん時間などの通常の機能が見つかります。やっぱり時計ですね！
弱ったバッテリー
Fossil Q 4 を使用した初日は短かったです。とても短いです。理由は言えませんが、バッテリーが明らかに溶けていて、時計は6時間も持たなかったのです。おそらく、バックグラウンドでループしていたバグのあるアプリケーションの更新が原因でした。
次の日、問題は解消されましたが、私の最高の一日は、午前 11 時 30 分頃に時計のプラグを外したため、バッテリーが 20% になったところで終わりました。Fossil Q は毎日充電することが義務付けられていると言うだけで十分でしょう。週末は、残念なことに充電器を忘れてしまいました。編集部での仕事は、手首に時計を着けずに行われました。
Fossil Q は毎日充電する必要があります
幸いなことに、充電にはそれほど時間はかかりません。 Fossil はフル充電に 1 時間かかると主張しています。実際には、それよりもわずかです (約 1 時間 10 分かかります)。ただし、独自の USB 充電器 (時計の裏側に貼り付ける磁気ベース) は付属していますが、電源は付属していないことに注意してください。したがって、他の場所で入手するか、USB 経由で充電する必要があります。
ケーブルの長さは 90 cm であることにも注意してください。私の机の足元に電源タップがあったので、時計はその端で充電しなければならず、ちょっとした衝撃で落ちてしまうかもしれませんでした。
価格と在庫状況
Fossil Q (第 4 世代) はすでに 299 ユーロから入手可能です。ただし、一部の小売店ではもう少し安く購入できる場合があります。例えばアマゾンでは、約265ユーロで見つかります。
主な競合相手は、Huawei Watch 2、Samsung Gear S3、そしてもちろん iPhone 所有者向けの Apple Watch 4 です。
代替品
Fossil Q エクスプローラー HR
6/10
理論的には、Fossil Q Explorist HR (第 4 世代) は素晴らしい時計になる可能性があります。見た目が良いだけでなく、必要なセンサーがすべて搭載されています。残念ながら、古い SoC が搭載されており、パフォーマンスだけでなく自律性にも悪影響を及ぼしています。彼女は特定の行動を実行するのに苦労しており、さらにそれを 1 日以上続けるのにも苦労しています。このような場合、1 日に 2 回コンセントを探さなければならない場合、実際に「接続された」オブジェクトとして認識することは困難です。
さらに、そのボタンはすぐにわかりにくくなり、Wear OS のナビゲーション自体は明らかに役に立ちません。市場に出回っている大多数の時計に共通していることを理由にそれを責めるのは難しいように思えるかもしれないが、サムスンの Tizen 傘下の Gear S シリーズや競合他社の中に Apple Watch があることを考えれば、Wear OS がそれに比べて見劣りするのは明らかだ。
Fossil Q（第4世代）の良い点
とても素敵なデザイン
必要なすべてのセンサー
明るい画面
Fossil Q（第4世代）のマイナスポイント
OSを着る
バッテリー寿命が短い
レビューするパフォーマンス
Chiyoye