現在、アクティブノイズリダクション機能を備えたワイヤレスヘッドフォンが増えています。しかし、自分をバブルの中に孤立させるのに最も効果的なのはどれでしょうか?これを調べるために、Apple、Bose、Google、Huawei、Jabra、Samsung、Sony のヘッドフォンのノイズ低減を測定しました。
数年間にわたり、ワイヤレスイヤホンますます高度な機能を提供します。頭の動きの追跡やマルチポイント Bluetooth に加えて、ほとんどのハイエンド モデルには、長らく保持されていた機能が含まれています。ワイヤレスヘッドセット: のアクティブノイズリダクション。
4 年間にわたり、市場で最高のノイズリダクションを提供するための本当の競争が行われてきました。誰もが、この結果がどの周波数で得られたのかを特定することなく、すべての測定条件を特定することなく、dB 単位での小さな測定を行っています。
7 つのヘッドフォンを測定して比較しました
Apple、Bose、Sony は、自社のワイヤレスヘッドフォンに特に有名なアクティブノイズリダクションを提供することを専門にしています。しかし、彼らだけではありません。どのヘッドフォンが市場で最高のアクティブノイズリダクションを提供するかを決定するために、多くのメーカーの 7 ペアのハイエンドヘッドフォンのノイズリダクション結果を測定し、比較しました。
- アップル AirPods Pro 2
- Bose QuietComfort Earbuds II
- Google Pixel Buds Pro
- Huawei FreeBuds Pro 2
- Jabra エリート 85T
- Samsung Galaxy Buds 2 Pro
- ソニー WF-1000XM4
ノイズリダクションとは何ですか?
アクティブ ノイズ リダクションは、騒音公害をカバーするために音を大きくすることなく、周囲の騒音を軽減して音楽、ビデオ、またはポッドキャストに没頭できる機能です。
このシステムは実際には位相反転を動作させます。具体的には、音は一連の音波であるため、ヘッドフォンは外部マイクを使用して周囲の騒音を分析し、音楽に加えて逆波を生成して周囲の騒音を打ち消します。ここでテストするような最先端のヘッドフォンは、イヤフォン内に配置されたマイクを使用して最初のフィルターを通過する音を分析することもできます。これをハイブリッドノイズリダクションと呼びます。
明らかに、ヘッドセットのクッションやイヤーチップによるパッシブ絶縁も追加されています。インイヤーヘッドフォン— 音量が大きいほど、ヘッドフォンは即座にサウンドをフィルタリングできます。提案されているアクティブノイズリダクションはさらに優れたものになります。さらに、トランスデューサーヘッドフォンはある程度は対応します音の周波数、これらの周波数に対応する外部ノイズの低減がより良くなります。
比較を理解する
さまざまなヘッドフォンのアクティブノイズリダクションをテストするために、それらのヘッドフォンに同じテストプロトコルを適用しました。具体的には、音楽を流さずに、マイクを備えた測定ヘッドにヘッドフォンを装着しました。次に、スピーカーを使用して、40 ～ 20,000 Hz の可聴周波数のほとんどをカバーするノイズを放送しました。物質的な理由により、副低音では 40 Hz を下回ることができませんでした。
曲線は、ヘッドフォンを使用していない耳、パッシブ モードのヘッドフォンを使用している耳 (インイヤー チップのパッシブ アイソレーションのおかげ)、およびノイズ リダクション モードのヘッドフォンを使用している耳で聞こえるノイズを表します。ヘッドフォンの各ペアに対して、同じ色の曲線を使用します。ベアヘッドの場合は青、アクティブなノイズリダクションの場合は赤、パッシブな分離の場合は紫です。
この最初のテストでは、ノイズリダクションを備えたヘッドフォンの赤の曲線が低いほど、アクティブなノイズリダクションが優れています。このテストでは、ヘッドフォンが低音 (20 から 250 Hz)、中音 (250 から 4000 Hz)、または高音 (4000 から 20,000 Hz) をどの程度低減できるかを知ることもできます。また、紫色の曲線であるパッシブアイソレーションだけで、特に中音域と高音域の周囲ノイズをどの程度低減できるかを知ることもできます。
比較のために、トランスペアレントモードを介して外部音の反発を測定する機会も得ました。これは、この比較で表示される緑色の曲線です。
誤差の範囲に関するいくつかの詳細
読みやすくするために、すべての曲線は滑らかになっています。使用するスピーカーのサウンドの特徴や各周波数の変化ではなく、ヘッドフォンによるノイズの低減に焦点を当てるのに十分です。
一部の曲線では、測定値がわずかに歪んでいる場合があります。上記は、たとえば Sony ヘッドフォンのパッシブ絶縁の例に当てはまりますが、60 Hz から 300 Hz までの間では、明らかにヘッドフォンなしで測定ヘッドのみを通過させるよりも多くのノイズが通過します。これが問題の 1 つです。テストプロトコルでは、曲線の平滑化、測定室（完全に隔離されていない）、またはスピーカーの品質により、測定ごとに多少のばらつきが生じる可能性があります。
さまざまなヘッドフォンのペアによって提供されるノイズ低減のアイデア。
さらに、ノイズ低減はヘッドフォンのパッシブ絶縁によって必然的に強化されます。したがって、論理的にはそれを無視することはできず、ノイズリダクションによる外部ノイズのレンダリングには、論理的にはパッシブ絶縁に加えて、単独で測定することは不可能であるアクティブノイズリダクションが追加されます。ここでの目的は、絶対的な結果を提供することではなく、何よりもさまざまなヘッドフォンのペアによって提供されるノイズ低減のアイデアを提供することです。
Apple AirPods Pro 2のノイズリダクション
AirPods Pro 2 は、リリースされた最新のヘッドフォンであり、アルファベット順の特権のおかげで、この比較で最初にテストされたヘッドフォンです。
オーディオテクニカの伝説的なサウンドを体験してください。
私たちの意見: 「オーディオテクニカ ATH-M50xBT2 ヘッドフォンの復元力を気に入らないわけにはいきません。日本のメーカーは多くの耳を喜ばせるヘッドフォンを提供します。帽子。"
新しいワイヤレスヘッドフォンについては、Apple が第 1 世代と比較して 2 倍のノイズ低減を発表していることを思い出してください。具体的には、前世代と比較して、理論上は約 -3 dB の騒音低減を意味します。また、トランスペアレント モードの測定では、周囲の音の復元に重点を置くために、最大の音を低減するアダプティブ モードを無効にしたことにも注意してください。
この比較の開始時から、Apple のヘッドフォンは非常に激しく攻撃しています。具体的には、150 Hz 付近の低音域で、約 -41 dB のノイズ低減が見られます。ただし、ヘッドフォンは、400 ～ 5000 Hz の周波数では効果が若干低下するノイズ低減のため、中音域の管理が少し難しくなります。
それでも、これは AirPods Pro 2 が誤差の範囲内に収まる 1 つのケースです。論理的には、アクティブなノイズ低減は、パッシブな絶縁だけよりも大きな静けさを生み出すと考えられています。おそらくテスト中に、ヘッドフォンが測定ヘッドからわずかに移動したと思われます。論理的には、結果はパッシブ絶縁の結果に従うはずで、2000 Hz で約 -17 dB のノイズ低減が得られます。
Bose QuietComfort Earbuds II ノイズリダクション
新しいAirPods Pro 2と同じ日に発表されたBose QC Earbuds IIも、アクティブノイズリダクションの点で強力な主張を持っています。これが、Bose QuietComfort シリーズのヘッドフォンとイヤフォンのすべての理由であると言わなければなりません。
この比較対象の他のすべてのヘッドフォンやイヤフォンとは異なり、Bose ヘッドフォンには「非アクティブ化」モードがありません。シンプルなパッシブ絶縁を可能な限り最良にシミュレートするために、トランスペアレント モードとノイズ リダクションの間のスライダーを真ん中に配置しました。
AirPods Pro 2 と同様に、この測定でも小さな矛盾があり、アクティブ ノイズ リダクションは 1500 Hz 付近で擬似パッシブ モードよりも効果が低いように見えますが、それでも特に低周波数でのノイズ リダクションの結果は特に印象的です。したがって、低音周波数では -41.6 dB の差が見られます。 AirPods Pro 2よりも少し優れています。
Google Pixel Buds Pro のノイズリダクション
これまでに Google が 2 組のワイヤレス ヘッドフォンを発売していたとすれば、Pixel Buds Pro は同社がアクティブ ノイズ リダクション機能を統合した最初の製品となります。
Pixel Buds と Pixel Buds A は、インイヤーヘッドフォン、周囲の騒音を低減するための分析は提供していませんでした。
そして、初めての試みとしては、Google のヘッドフォンとしてはかなりの成功を収めました。具体的には、ノイズリダクションは 1200 Hz まで有効であることが証明されており、この周波数以降のヘッドフォンは主にパッシブ絶縁に依存します。サブベースでのノイズ低減が非常に平凡であることが判明した場合、60 Hz から 500 Hz までの低音と中低音でははるかに効果的です。たとえば、低音では約 -44.7 dB のノイズ低減が観察されます。 。問題は、Google のヘッドフォンがすべての周波数範囲にわたって一定を保つのに苦労していることです。
Huawei FreeBuds Pro 2のノイズリダクション
ファーウェイは、アクティブノイズリダクションを備えたヘッドフォンを数ペア提供しています。ただし、FreeBuds Pro 2 は最新であり、何よりも中国メーカーの最もハイエンドです。
ファーウェイによると、このヘッドフォンは外部ノイズを最大-47 dBまで抑制できるという。
私たちの側では、最大約 -34 dB の低減を確認することができました。また、この周囲ノイズの低減は、アクティブなノイズ低減自体ではなく、主にシリコンチップのパッシブな絶縁によるものでした。 150 Hz 付近の低音では、約 -29 dB のノイズ低減が見られます。最後に、ノイズ低減は 900 Hz 未満で特に効果的であるように見えますが、それを超えると、基本的にヘッドフォンのパッシブ絶縁によって導かれます。
Jabra Elite 85T ノイズリダクション
Jabra Elite 85T は、比較した中で最も古いヘッドフォンです。
2020 年 11 月にリリースされたこの作品には、Jabra エリート 7 プロまたはJabra エリート 5, しかし、それでもワイヤレスイヤホンという点ではJabraのトップモデルです。
残念ながら、これはアクティブな騒音低減対策の観点から感じられます。 Jabra Elite 85T は、測定した 7 ペアのヘッドフォンの中でノイズ低減の点でクラス最下位でした。具体的には、ヘッドフォンは 80 Hz 未満の最も深刻なノイズを低減できません。ギャップが最も顕著になるのは 250 Hz で、最大ノイズ低減は約 -21 dB です。パッシブ絶縁が 1200 Hz から引き継ぎ、8000 Hz で最大 -33 dB の音量低減が可能になることに注意してください。
Samsung Galaxy Buds 2 Pro のノイズリダクション
サムスンは数年前から独自のノイズキャンセリングワイヤレスヘッドフォンを提供してきました。その後ギャラクシーバズライブそしてその奇妙にオープンなフォーマットにより、メーカーはギャラクシーバズプロ、ザギャラクシーバズ2そして最後に、ここでテストしたモデル、Galaxy Buds 2 Pro。
残念ながら、サムスンのヘッドフォンは、Bose や Apple のヘッドフォンと同じくらい効果的なアクティブノイズリダクションを提供するのに苦労しています。
具体的には、ヘッドフォンは、最良の場合、500 Hz 付近の低音域で -18 dB のノイズ低減を実現しますが、アクティブなノイズ低減では、ゴロゴロ音が聞こえやすいユーザーを真に隔離するには不十分です。彼の周りには飛行機のエンジンが。
ソニー WF-1000XM4 ノイズリダクション
Sony WF-1000XM4の曲線は驚くべきものです。ただし、これは、比較対象のソニーのハイエンドヘッドフォンだけが、シリコンではなく形状記憶フォームで作られたチップを備えているという事実によって説明できます。
具体的には、これは 3000 Hz からの最高周波数でのヘッドフォンのパッシブ分離で非常にはっきりと観察され、現時点でヘッドフォンは 7000 Hz でピークに達し、-47 dB 程度のノイズ低減を実現します。
一方、Sony WF-1000XM4 は低周波での効果がやや低く、150 Hz 付近で -30 dB でピークになります。したがって、このヘッドフォンは中高域で優れたノイズ低減を実現しますが、他のヘッドフォンよりも困難になります。より深刻な周波数に関しては、Bose と Apple の競合製品です。
最高のアクティブノイズキャンセリングヘッドフォン
全体として、ほとんどのワイヤレスヘッドフォンが同じ問題を抱えていることがわかります。ほとんどの場合、最も高音域の音をカバーするにはパッシブ絶縁だけで十分である場合、アクティブノイズリダクションが本当に重要になるのは特に低音域と中音域です。一般に、1300 Hz を超えると、主にヘッドフォンの受動的絶縁がそれ自体で最も高いピッチのノイズのほとんどを低減できることがわかります。
さらに、すべてのヘッドフォンは一般的に低音を低減することに成功していますが、1000 Hz から 2000 Hz の間に小さなピークがある中音域の音を低減するのにさらに苦労しています。人間の声のような中音域の周波数は、多くの場合優れていると言わざるを得ません。ノイズキャンセリングヘッドフォンのフィルタリングが最も複雑です。それにもかかわらず、Bose はこの分野で際立っています。QC Earbuds II がこの小さな隆起を維持するのであれば、この分野では競合他社よりも優れたパフォーマンスを発揮します。
結果をよりわかりやすくするために、アクティブ ノイズ リダクションに最も敏感な 4 つの周波数範囲 (サブバス、ベース、ローミッド、ミッド) のそれぞれについて、ノイズ リダクションの各ペアによって提供される最小および最大のノイズ リダクションを取得しました。ヘッドフォン。次に、これら 2 つの測定値の平均をとり、これらすべてのノイズに対するノイズ リダクションの動作の全体的なアイデアを把握しました。
上のグラフでは、曲線が低いほど、ヘッドフォンは周囲の騒音を低減することに成功しています。全体として、明らかに際立っているヘッドフォンは 3 組あります。Bose QuietComfort Earbuds II、Apple AirPods Pro 2、Google Pixel Buds Pro です。
Sony WF-1000XM4 も、特に 3000 Hz を超える中音域の低減に関しては無視されません。ただし、これはヘッドフォンのフォームチップの影響であり、アクティブ ノイズ リダクションの品質に起因するものではありません。
したがって、全体としては、AirPods Pro 2 と Bose QuietComfort Earbuds II がトップになります。 2 つのヘッドフォンの曲線は次のとおりです。
60 Hz 未満の重低音域では、Bose ヘッドフォンがより適切に音を低減していることがわかります。たとえば、飛行機のエンジンや電車のゴロゴロ音などです。 Apple は低音域のギャップを狭めていますが、60 Hz から 150 Hz までは後れをとっており、これらの周波数は自動車の交通騒音に相当します。
Pixel Buds Pro は中低音域で低音域の音声を抑えるのに驚くほど優れており、AirPods Pro 2 をも上回っていますが、それでも Bose イヤホンが頭一つリードしています。最後に、これまで見てきたように、Google ヘッドフォンも中周波では同様の困難があり、Bose モデルの低音域ではほぼ -40 dB であるのに対し、平均ノイズ低減はわずか -20 dB 程度です。
アクティブノイズリダクションがワイヤレスヘッドフォンを選択する主な基準である場合、Bose QC Earbuds II が最良の選択肢です。ただし、AirPods Pro 2も明らかに際立っています。背後にあるグーグルとソニーは、その好成績を恥じる必要はない。一方で、Jabra、Huawei、Samsungのモデルは苦戦しています。
Chiyoye