Google Pixel Buds と Sony WF-1000XM3: 最高の完全ワイヤレスヘッドフォンはどちらですか?

Google は新しい Pixel Buds で、市場ベンチマークの 1 つである Sony WF-1000XM3 と直接対決しています。 2 つのメーカーは根本的に異なるアプローチを選択しましたが、私たちは 2 つのモデルをポイントごとに比較して、2 つのモデル間でどちらが最良の完全ワイヤレスヘッドフォンであるかを調べました。

ヘッドフォン市場において真のワイヤレス競争が激化する中、Google は最近新しい Pixel Buds を発売しました。ヘッドフォンは 199 ユーロというかなり高価な価格で提供され、この分野のベンチマークの 1 つである Sony WF-1000XM3 と競合します。 2 つのメーカーは、デザイン、機能、ハウジングの点で根本的に異なるアプローチを提供しています。

8/10

9/10

では、Google Pixel Buds と Sony WF-1000XM3 の中で最も優れたヘッドフォンはどれでしょうか?これがこの完全な比較でわかります。

はるかに快適な Google Pixel Buds

Google Pixel Buds と Sony WF-1000XM3 はどちらもインイヤーヘッドフォンで、外耳道内にフィットするチップが付属しています。ただし、これらはヘッドフォンの形状に関して 2 つのブランドが採用した異なるアプローチです。

Google の Pixel Buds ヘッドフォン // 出典: Frandroid

実際、Google Pixel Buds は完全に耳の中に収まり、耳からの飛び出しはほとんどありません。音楽コントロールのためのシンプルなタッチサーフェスを備えた、本質的な機能を備えた丸い形のヘッドフォンが用意されています。小さなシリコンフィンがヘッドフォンを固定し、スポーツ中でも耳の中で動かないようにします。これらは、ヘッドフォンを外耳道のサイズに最適に適合させるために Google が提供する 3 組のヒントです。使用中、ヘッドフォンは非常に快適に使用でき、一度に数時間簡単に装着できます。重量は5.3グラムとかなり軽いと言わざるを得ません。また、IPX4認定を受けているため、汗を気にする必要がなく、スポーツに適していることにも注意してください。

Sony WF-1000XM3 // 出典: Frandroid

一方、Sony WF-1000XM3 ヘッドフォンは、はるかにかさばり、重いです。各イヤホンの重さは8.5グラムであると言わなければなりません。ソニーはまた、耳から顔の前に向かって突き出たヘッドフォンを備えた長い形状を採用しています。ただし、この重量と大きなサイズにもかかわらず、耳の中で所定の位置に留まります。ただし、長時間聴くと不快感を引き起こす可能性があるので注意してください。各イヤホンには、コントロール用のタッチゾーンもありますが、特にイヤホン全体に比べてこの表面のサイズが小さいため、場合によっては気まぐれになることがあります。なお、WF-1000XM3は防水認証を受けておりません。

したがって、全体として、よりコンパクトなデザイン、使い心地、タッチゾーンの管理、または防水性のいずれの点においても、この点では Google のヘッドフォンが勝利したことになります。

ソニーが提供する非常に完成度の高いアプリケーション

これまで見てきたように、2 組のヘッドフォンはタッチサーフェスを使用して制御できます。ただし、両方のモデルには、サウンド管理をもう少し進めるためのコンパニオンアプリケーションもあります。

Google は Pixel Buds に関して、ペアリング、コントロール、アプリケーションなどの基本に取り組みました。初めてケースを開いたときに、ペアリングが自動的に行われます。別のデバイスを接続するには、ケースの背面にあるボタンを数秒間押すだけです。全体として、Bluetooth 設定を操作する必要がなく、スマートフォンが自動的にヘッドフォンとペアリングするため、すべてが非常に簡単に行われます。コントロールも非常にシンプルで、指をスワイプして音量を変更し、音楽を一時停止するかトラックを変更するかに応じて 1、2、または 3 回タップします。最後に、このアプリケーションは主に自動一時停止、自動音量調整、またはヘッドフォンに統合された Google アシスタント機能を管理できるため、非常に基本的なものです。

一方、ソニーはより完全なエクスペリエンスを提供しますが、もう少し複雑です。ペアリングするには、必ずスマートフォンの Bluetooth 設定を行うか、NFC を介して行う必要があります。音楽コントロールもタップで音楽を 1 ～ 2 曲一時停止して次のトラックに移動したり、音量を管理したりすることもできます。各イヤホンに異なるコントロールを選択することもできます。アプリケーション内には、イコライザー、周囲ノイズ制御、自動一時停止管理、さらには自動スタンバイもあります。

オーディオテクニカの伝説的なサウンドの特徴を発見してください

私たちの意見: 「オーディオテクニカ ATH-M50xBT2 ヘッドフォンの復元力を気に入らないわけにはいきません。日本のメーカーは多くの耳を喜ばせるヘッドフォンを提供します。帽子。"

全体として、ソニーのヘッドフォンはより包括的なアプリケーションを提供します。シンプルさでは失われますが、Sony ヘッドフォンアプリケーション内でのより深いエクスペリエンスのおかげで、パーソナライゼーションで得られます。

ソニーのよりダイナミックなサウンド

Google と Sony のヘッドフォンはどちらも非常に優れた音質を提供しますが、ペアごとに特徴がまったく異なります。

Pixel Buds に関しては、Google は自社のヘッドフォンに SBC および AAC Bluetooth オーディオコーデックと互換性のある 12 mm トランスデューサーを搭載しました。このヘッドフォンは、深みのある低音、はっきりと認識できる高音、正しく強調された中音域を備えた、非常にバランスの取れたサウンドを提供します。私たちは、特定の周波数を実際に強調することなく、かなりニュートラルなサウンド特徴として扱われます。したがって、ほとんどのユーザーに適したサウンドです。前に見たように、アプリケーションからサウンドイコライゼーションを変更することはできません。他の残念な点の中でも、多数の楽器を使用したより複雑なタイトルでのわずかな定義の欠如を指摘しておきます。

Google Pixel Buds // 出典: Frandroid

Sony WF-1000Xm3 // ソース: Frandroid

ソニーでは、WF-1000XM3 には直径 6 mm のスピーカーが搭載されており、同じ SBC および AAC Bluetooth オーディオコーデックと互換性があります。ソニーのヘッドフォンは、Google のヘッドフォンよりもはるかに明瞭なサウンドの恩恵を受けており、低音域と中音域の低域だけでなく最高音にも重点が置かれています。出てくるのは、マヌエルがテスト中に「暖かく、完璧に作られた」と表現した非常にダイナミックなサウンドです。さまざまな楽器をうまく区別するには、さまざまな声の正確さも不可欠です。最後に、アプリケーションに統合されたイコライザーを使用すると、さまざまなサウンド設定を選択できることに注意してください。

したがって、音質の点では、非常に優れたヘッドフォンを 2 組扱っています。ただし、Pixel Buds ができるだけ多くの人を満足させることを目的としている場合、WF-1000XM3 はよりカスタマイズ可能で、よりダイナミックで正確なサウンドを備えています。したがって、ソニーのモデルを優先します。

真のノイズ低減か偽のパッシブ絶縁か

ソニーと同様にグーグルでもヘッドフォンはインイヤーモデルだ。したがって、これは理論的には優れた受動的絶縁を提供することを意味します。しかし、実際には状況は大きく異なります。

Google Pixel Buds (2020) // 出典: Frandroid

実際、Google は周囲の音のための通気口を自社のヘッドフォンに組み込むことを決定しました。目的は、外耳道内の気圧の感覚を軽減し、インイヤー形式による煩わしさを軽減することです。ただし、これはヘッドフォンの受動的絶縁性が特に低いことも意味します。ヘッドフォンはすべての周囲の音を鼓膜に通過させるためです。 Google Pixel Buds にはアクティブノイズリダクションがないことにも注意してください。音楽を快適に楽しむために、周囲の音に基づいて音量を自動的に調整するオプションが提供されています。周囲の騒音を隠そうとするため、ヘッドフォンの音を大きくします。

ソニー WF-1000XM3

一方、Sony WF-1000XM3 は、まさにその名にふさわしいパッシブアイソレーションを備えた本物のインイヤーヘッドフォンです。また、ヘッドフォンの外側に配置されたマイクを使用して機能するアクティブノイズリダクションの恩恵も受けられます。ノイズリダクションはヘッドバンド型ヘッドセットのレベルには達しませんが、それでも非常に快適に使用でき、ヘッドフォンの音量を大幅に上げなくても騒音公害を大幅に軽減できます。外部の音を聞くためのアンビエントモードも提供されていることにも注意してください。

このラウンドでは、パッシブアイソレーションと非常に効果的なアクティブノイズリダクションを提供するだけでなく、ソニーのヘッドフォンに明確なポイントがあります。

Google での効果的な急速充電

自律性と訴訟の観点から、Google と Sony では 2 つのまったく異なるアプローチを採用しています。

最初の人は、Pixel Buds で楽しくてコンパクトなカードをプレイしたいと考えていました。その結果、非常にコンパクトで、手触りが非常に心地よく、蓋の機構が心地よくてすぐに反射的に開く、丸みを帯びたケースが完成しました。ヘッドフォン自体のバッテリー寿命は、かなり大きな音量でも 5 時間強です。何より、ケースに入れて充電すると、10分で約50％のバッテリーが回復します。フル充電には約 50 分かかります。ケースに戻ると、有線充電用の USB-C ソケットが含まれていますが、Qi ワイヤレス充電にも対応していることに注意してください。

Google Pixel Buds ケース

Sony WF-1000XM3 にはかなり大きなケースが付属しており、ジーンズのポケットに変形せずに収まるとは限りません。ただし、ケースのサイズのおかげで、論理的にははるかに大きなバッテリーが搭載されています。これは、Google のヘッドフォンよりも大きいヘッドフォン自体にも当てはまります。実際、ノイズリダクションが有効かどうかに応じて、6 時間または 8 時間稼働できます。このケースを使用すると、Google モデルの自律性は 24 時間ですが、24 時間から 32 時間に延長できます。ただし、ソニーのイヤホンケースはUSB-C経由で充電しますが、ワイヤレス充電には対応していません。また、はるかにかさばり、日常的に扱うのはあまり快適ではありません。

Sonyt WF-1000XM3のケース

したがって、純粋な自律性という点では、ソニーのヘッドフォンは Google のヘッドフォンと比較して非常にわずかにリードしています。ただし、Pixel Buds は急速充電と電磁誘導充電との互換性のおかげで重要なポイントを獲得しています。最後に、これは付随的なことですが、このタイプの製品にとっては依然として重要です。ケースは、ソニー製よりも Google 側の方が、持ちやすく、持ち運びやすく、操作しやすいのです。したがって、ポイントは Pixel Buds になります。

Google Pixel BudsとSony WF-1000XM3のどちらを選ぶべきか

Google のヘッドフォンと Sony のヘッドフォンを比較した結果、ほぼ一致していることが判明しました。実際、Pixel Buds はケースと自立性、そして使い心地の点で 2 点を獲得し、WF-1000XM3 が音質、ノイズ低減、アプリケーションに関連してリードしています。

実際、これら 2 つのヘッドフォンには、正反対の 2 つの哲学があります。一方、Google は、Pixel Buds で、ケースの形式も含め、ペアリングから使用まで、可能な限り簡単にアクセスできるように設計されたヘッドフォンを提供しています。一方、ソニーは、ノイズリダクション、オーディオイコライザー、タッチコントロールのカスタマイズなど、より機能豊富なエクスペリエンスを提供します。これには、快適性の低いヘッドホンと大きなケースも伴いますが、ソニーはそのため、すべての人に自社のヘッドホンを最大限に活用する機会を提供しています。これが、アクセスの容易さは劣るものの、彼らが私たちに有利である理由です。

さらに詳しく知りたい場合は、これらのヘッドフォンに関する完全なレビューを遠慮なくご覧ください。