救われた、クアルコムはアップルに対する訴訟で10億ユーロの罰金を支払わない

欧州連合司法裁判所一般裁判所（欧州連合裁判所とも呼ばれる）は6月15日に判決を下した。停止欧州委員会が9億9,700万ユーロ以上の罰金を課した決定を無効にする。クアルコム優越的地位の濫用のため。質問では、「いくつかの手続き上の不正がクアルコムの弁護権に影響を与えた» 裁判所によると。罰金が歴史的な決定であれば、その取り消しも同様に重要だ。

事実の再考: クアルコムは 2018 年に欧州委員会によって非難された

元の事実に戻りましょう。 2018年1月に、欧州委員会はクアルコムを優越的地位の乱用で非難し、高額の罰金を科した。クアルコムが4Gモデム市場における支配的地位を違法に強化したと結論づけた。メーカーは何十億ドルも支払ったりんごそのため、後者はクアルコムのチップのみを使用します。iPhoneなどiPad。両巨人間の協定は 2011 年に署名され、「クアルコムが競合他社が供給するモデムを搭載した製品を販売する場合、アップルブランドへの金銭支払いを停止することを明確に示した» と書きました。その後、2017年のクアルコムの売上高の4.9％に相当する9億9,700万ユーロの罰金が決定された。

この決定に対し、同社は発表から数時間後に控訴した。彼女は呼び起こした欧州連合の機能に関する条約 (TFEU) 第 263 条、 誰が "欧州連合司法裁判所に上訴することができます[…]欧州連合（EU）の法律行為の合法性に異議を唱えること»。

の「手続き上の不備» クアルコムの罰金取り消しの裏側

その決定を裏付けるために、裁判所は次の点に頼った。一方では、クアルコムの防御権に影響を与えたいくつかの手続き上の不正の発見について、他方では、インセンティブ支払いの反競争的影響の分析について»。

委員会は実際には「捜査の主題に関連する情報を収集する目的で行われたインタビューの正確な内容。」そしてこの点で失敗しました。彼女は捜査に関連したすべての会話とインタビューを記録すべきだった。さらに、欧州委員会は4Gモデムに対する優越的地位の乱用に向けて調査を指示したが、苦情は3Gモデムも対象としたものであった。したがって、調査は限定的すぎた。

支払いが反競争的効果を生み出す能力の分析に関して、裁判所は次のように述べている。委員会は既存の事実状況をすべて考慮に入れなかった」。したがって、委員会は「インセンティブの支払いにより、Apple が競合サプライヤーに切り替えるインセンティブが低下したと結論付けた» 彼女はこう宣言したにもかかわらず、AppleにはクアルコムのLTEチップセットに代わる技術的な代替手段がなかった»、当該期間中。つまり、アップルが存在しなければ競争に参加することは難しかったのです。しかし、2011 年に実際に 4G モデムを提供できるのはクアルコムだけだったとしても、2013 年にインテルが独自のモデムを提供したため、その後はそうではなくなりました。MediaTek も自社のモデムを提供していましたが、特定の周波数はヨーロッパでは互換性がありませんでした。当時。

依然として法廷にとって、委員会の結論は「を確立するには十分ではありません反競争的な性質» 支払い。したがって、分析が欠けていたことになります。

クアルコムは（完全に）終わったわけではない

裁判所は次のように規定しています。裁判所の決定に対する控訴は、法律の問題に限定され、通知から 2 か月と 10 日以内に裁判所に提起することができます。」。これは、欧州委員会がこの問題を欧州連合司法裁判所（CJEU）に付託し、一般裁判所が提出された事実に照らして法律を正しく適用したかどうかを問うことができることを意味する。続きを読むとわかるように欧州議会のウェブサイト、«控訴が認められ、十分な理由があるとみなされる場合、司法裁判所は一般裁判所の決定を無効にし、自ら紛争について最終的な判決を下すか、事件を一般裁判所に差し戻しますが、裁判所はこの決定に拘束されます。»。

要約すると、これはクアルコムの終わりではないかもしれません。 CJEU は、これがクアルコムの防御権の侵害であると一般裁判所が判断したのは間違いであると考える可能性が十分にあります。また、会社に課せられた罰金を取り消したり、裁判所で訴訟を再審理したりする決定を取り消すこともできる。これらすべては、委員会が上訴を提出し、CJEUによってそれが受理されるとみなされるという前提に基づいています。

委員会が控訴をしたいかどうかについて、我々は以下のことを学んだ。ロイターそれ "欧州委員会は、判決とその影響を注意深く検討し、次の措置を検討すると述べた。」。クアルコムに関しては、同社はこの決定についてまだコメントしていない。

なぜ委員会が控訴を決定することができたのか

指摘したように9to5マック、事実が争われていないため、委員会は司法裁判所に控訴する可能性が高い。さらに、 "この訴訟で永久に敗訴すれば、大手テクノロジー企業の問題に対するEUの取り締まりの信頼性が損なわれることになるだろう»。

欧州委員会がテクノロジー企業による反競争行為の訴訟で司法裁判所または一般裁判所から拒否されたのはこれが初めてではない。 2020年7月に、税金滞納でアップルに130億ユーロの罰金CJEUによって無効にされていた。 2021年にも同様のことがあり、アマゾンは前述したように十分な証拠がなかったため、2億5000万ユーロの罰金を回避した。ヌメラマ。与えられた理由はクアルコム事件と同じ、つまり誤った結論だ。