欧州連合司法裁判所は、アップルに対し滞納税130億ユーロの返済を求めた欧州委員会の決定を取り消したばかりだ。裁判所によれば、リンゴに対する主張は十分強力ではないという。
脱税との戦いにおいて、欧州委員会、アップルに対し滞納税130億ユーロの返済を要求。同組織は、テクノロジー大手が1991年から2007年にかけてアイルランド税務当局からの優遇措置の恩恵を受けていたと考えている。この事件の始まりは2016年に遡る。
その後、2019年に、Appleの弁護士は委員会の決定に深い反対を表明したアイルランドで施行されている規則から逸脱していないこと（ダブリンもリンゴを支持している）、そしてアイルランド子会社の重要性が過大評価されていたため、そのような制裁には値しないことを考慮した。彼らの主張は、この問題を参照した欧州連合司法裁判所と共鳴したようだ。
Cookie やその他のトラッカーを受け入れていないため、このコンテンツはブロックされています。このコンテンツはTwitterより提供されております。
これを表示するには、Twitter によるお客様のデータの使用を受け入れる必要があります。この使用は、ソーシャル メディアでコンテンツを表示および共有できるようにすること、Humanoid およびその製品の開発と改善を促進することを目的として使用される可能性があります。パートナー、あなたのプロフィールとアクティビティに基づいてパーソナライズされた広告を表示し、パーソナライズされた広告プロファイルを定義し、このサイト上の広告とコンテンツのパフォーマンスを測定し、このサイトの視聴者を測定します（もっと詳しく知る）
「すべてを受け入れる」をクリックすると、Humanoid とそのパートナー。
同意はいつでも撤回できます。詳細については、ぜひお読みください。クッキーポリシー。
実際、裁判所はプレスリリースで欧州委員会の決定を無効にしたと述べた。彼によれば、「委員会が経済的利益の存在を宣言し、したがってASIとAOEに有利な国家援助を宣言したのは誤りだった。」。これら 2 つの頭字語は、Apple Sales International と Apple Operations Europe を表すことに注意してください。アイルランド法に基づいて設立された会社として法人化されましたが、アイルランドの納税者ではありませんでした»。
法的な不確実性が蔓延している
プレスリリースの中で裁判所は誤った結論について言及しているが、その発言をわずかに限定している。
実際、裁判所は争点となっている税務判決の不完全性、および時には一貫性のない性質を遺憾に思っているが、委員会が特定した不備だけでは有利性の存在を証明するには十分ではない。
言い換えれば、欧州連合司法裁判所は法的曖昧さの存在を中途半端に認めているものの、欧州委員会がAppleに対してよりしっかりとした反論を備えていないという事実を遺憾に思っている。ただし、この決定にはまだ異議が唱えられる可能性があります。したがって、リンゴはこの戦いに勝利しましたが、戦争はまだ終わっていません。App Storeなど他の戦線でも繰り広げられている戦争。
さらに進むには
Apple、App Storeポリシーへの批判に直面して自らを正当化
Chiyoye