2010 年代初頭にインテルが構想した NUC シリーズは、アメリカのメーカーをうんざりさせ、1 年ちょっと前に撤退を決意しました。これらのミニ PC の可能性を認識していた Asus は、この機会を捉えました。新しい範囲の NUC が台湾企業によって構想され、NUC970をお願いしますビデオゲームに焦点を当てた私たちは、NUC 14 PRO+を開発しました。
明らかに非常に混雑したスケジュールで数週間の遅れがありましたが、Asus は NUC 14 PRO+、そして同時に弟分の NUC PRO (または NUC 14 PRO、同じものです) を私たちに送ることができました。この 2 番目のモデルをテストすることに疑問の余地はありませんが、PRO+ とは少し異なるモデルがあるという証拠として念頭に置いています。後者はパワーとデザインの面で非常に高いハードルを設定しているため、必然的に価格の面でも若干割高になるリスクがあると言わざるを得ません。
テクニカルシート
| モデル | Asus NUC 14 プロプラス |
|---|---|
| 寸法 | 144mm×112mm×41mm |
| プロセッサ（CPU） | コアウルトラ9 185H |
| グラフィックチップ（GPU） | インテル アーク GPU |
| ラム | 32 ゴー |
| 標準Wi-Fi | Wi-Fi 6E |
| Bluetoothのバージョン | 5.3 |
| オペレーティングシステム(OS) | マイクロソフト Windows 11 |
| 重さ | 600グラム |
| 製品シート |
テストはASUSから貸与された製品を使用して実施されました。
パソコンも小さくなりました！
Beelink や Geekom などの中国メーカーと同様に、Asus は NUC を非常にエレガントな箱に収め、特にコンパクトな寸法で提供します。一方、同社は競合他社とは根本的に異なるオープニングシステムでオリジナリティを示そうとしました。写真をご覧ください。はっきり言っておきますが、これはマシンの使用にまったく何も追加しませんが、わずかな効果があることは認めましょう。
他のほとんどのミニ PC よりも正方形ではない NUC 14 PRO+ は、必ずしも最良の好みとは言えない色の組み合わせを誇っています。主構造のわずかにシルバーがかったグレーが、シャーシのベースの「プラスチック」の白を見下ろしています。もちろん好みの問題ですが、NUC 14 PRO のオールブラックのシルエットは、私たちにさらに説得力を与えます。ただし、ほとんどの超小型ミニ PC と同様に、NUC 14 PRO+ と NUC 14 PRO は「高密度」です。
そのばかげた寸法にもかかわらず、NUC 14 PRO+ の実際の重さはスケールで約 600 グラムなので、明らかにそれを感じることができます。これは欠陥というよりも、ケーブルを少し引っ張ったくらいでは飛ばされそうにない、しっかりとした考え抜かれたケースという、全体の好印象につながっている。丸みを帯びたエッジは全体に少しソフトな印象を与えますが、いずれにせよ、ROG NUC 970に採用されたアグレッシブなキャラクターからは程遠いです。
豊富で多様な非常に現代的な接続
NUC ケースをざっと見た後、注目を集めるのはコネクタです。 Asus は、特に設備の整ったミニ PC で全力を尽くしたと言わざるを得ません...例外として、オーディオ用の 3.5 mm ジャックがないという「迷惑な」点から始めたほうがよいでしょう。 : ヘッドセットの接続は USB 経由で行われ、それだけです。
ただし、その他の点では、ASUS はほぼ完璧にパフォーマンスを発揮します。 NUC の前面にはスペースがありますが、それでも 3 つの USB ポートが電源ボタンの近くにあります。1 つは 3.2 Gen 2×2 の Type-C、2 つは 3.2 Gen 2 の Type-A です。したがって、オーディオ ジャックはありません。リセットボタンまたはメモリカードリーダー。最後の 2 点は珍しいことですが、ROG NUC 970 は SD を読み取る機能を備えていたため、言及する価値があると考えました。
ミニ PC の側面には、2 つの印象的なグリル以外に特筆すべき点はありません。物事は裏で起こります。まず、Asus は 2 つの Type-C ポートを介して Thunderbolt 4 を提供するという優れたセンスを持っています。実用的。各 Thunderbolt の下に 2 つの HDMI 2.1 と 2 つの HDMI 2.1 が存在します。USBタイプA完全なもの: 1 つ目は 3.2 Gen 2 で、2 つ目は 2.0 です。最後に、電源ポートに加えて、2.5 GbE 規格の RJ45 を利用する権利も得られます。
付属品…ほぼ無し
写真でお気づきかもしれませんが、NUC 14 PRO+ には、シャーシの下にネジ用の小さな穴が 2 つあります。実際にミニ PC サポート プレートを取り付けるために使用される 2 つの穴。このような垢の目的は何でしょうか？次に、ミニ PC の VESA マウントを認証して、たとえばモニターの後ろに固定できるようにします。 ASUS のソリューションはシンプルかつエレガントです。
一方、少し残念なのは、ミニ PC に付属するアクセサリがこれだけであることです。とはいえ、この失望は相対的なものであり、これはすべてのミニ PC メーカーの習慣であり、Asus が別の行動をとる特別な理由はありませんでした。ハードウェアとサポートに加えて、Asus は明らかに電源ケーブルと電源ブリックを提供します。
そうは言っても、このパワーブリックは、また小さな失望を招く機会となっています。ここでは、ブランドがROG NUC 970で提供した（グラフィックスカードが必要とする）330ワットのモンスターには遠く及ばないものの、150ワットで220グラムに遠くないということで、このレンガは強力です。これは、ミニ PC が占める表面の半分に相当します。
Windows 11 に加えて Asus スイート: ソフトウェア面での最低限のもの
大多数の PC メーカーと同様に、Asus はマシンの実行に Microsoft オペレーティング システムを使用しています。つまり、Windows 11 のホーム エディションがプレインストールされて私たちに届けられ、私たちはその素晴らしさを発見するのです。しかし、それをやりすぎる人はいないでしょうか。 – NUC 14 PRO+ の電源を入れるとき。
このプレインストールの利点は、実質的に何もすることがなく、シリアル番号を入力する必要がないことです。 PC が起動すると、Windows 11 が数秒でロードされ、その後インストールを完了できます。ユーザー名の選択、Microsoft アカウントのマシンへの関連付け、その他いくつかの決定を行うことで、避けられないシステム更新までの数分間忙しくなります。
これが完了すると、PC コントロール センターとして機能する MyASUS ソフトウェアがデスクトップに到着します。そのインターフェイスから、マシンに関する重要な情報と、考えられる問題を解決するための一連の制御モジュールの診断にアクセスします。それで終わりです。 ASUS はツール、バックアップ ソフトウェア、プロフェッショナル ソフトウェアを提供しません。利点としては、少なくとも不必要な公共料金の支払いを避けることができます。
PC、特に機能させるためにほとんど何もする必要のないミニマシンの使用がどれほど簡単になったか。 NUC 14 PRO+ のプレインストールの最終段階には数分もかかりません。その後、Windows デスクトップにアクセスし、ほとんどの場合、次のような手順でさらにいくつかの更新を実行できます。たとえば、ネットワーク コントローラーやグラフィックス ドライバーが最新であるかどうかなどです。
ただし、これらの小型マシンには、ほぼ完全にハードウェアが統合されているという利点もあります。グラフィックカード？いいえ。ストレージユニットまたはRAM?すべてがプリインストールされています。問題は、多くの場合、すべてが統合されすぎて何もアクセスできなくなり、Asus はそれを望んでいませんでした。実際、NUC 14 PRO+ を開けるのは、小さなラッチとセキュリティ ロックのおかげで驚くほど簡単です。シャーシの底部をスライドさせるだけで PC が開きます。
内部にアクセスするには、ファンを持ち上げるという 1 つの手順がまだ必要です。最終的には、ASUS によって承認されたコンポーネントです。ここで重要なのは、よく隠されているプロセッサを変更するということではなく、RAM スロット (2 つ、SK Hynix の 16 GB SODIMM が占有) と M.2 ポートを見ることです。ここでは、スロット 2280 に SSD が 1 つだけ取り付けられています。2 つ目は空いていますが、2242 SSD のみを受け入れるため、ストレージ容量を拡張するための優れた開口部が残ります。
この件に関しては、NUC 14 PRO+ の最も強力なバージョンをテストすると、より筋肉質でなく、より安価なバージョンが存在することも指摘しておきます。つまり、Core Ultra 9 185H が Core Ultra 5 125H に置き換わります。私たちが話したように、Asus は NUC 14 PRO も配布していることに注意してください。少し安く、より大きく、より多くのバリエーションがあります。プロセッサー (125H、155H、165H) の選択にはより多くのオプションがあります。
とはいえ、どのような選択をしても、オフィスでの使用に合わせて調整され、写真編集やビデオ編集作業を完全に実行できる PC が常に手に入ります。当社の 14 PRO+ は、Core Ultra 9 185H のパワーを活用して、ほぼすべてのタスクに取り組みます。 ROG NUC 970 と比較して、専用グラフィックス カードに疑問の余地はないことを覚えておくことが重要です。Intel プロセッサへの統合グラフィックス ソリューション (iGPU) が制限要因の 1 つとなります。
これを確認するために、必然的に 3DMark を使用しました。これは、多かれ少なかれ重いシーンが複数あるため、非常に実用的な 3D パフォーマンス測定ツールです。そうですね、実際には期待していませんでしたが、Core Ultra 9 185H の iGPU は非常に優れたパフォーマンスを発揮します。Fire Strike で 8011 ポイント、Time Spy でさらに 4009 ポイントを獲得しており、NUC 14 PRO+ は明らかにほとんどのミニ PC よりも優れています。手。
自信を持って言えば、私たちは少し野心的すぎたかもしれません。シャドウ オブ ザ トゥームレイダーが最新の新鮮さではない場合、グラフィックの詳細を「高」にして 1920 x 1080 で実行するのは要求が大きすぎます。平均 41 フレーム/秒では、ただプレイできないだけです。ただし、「低い」詳細や 1280 x 720 では、すぐに画質が大幅に向上することに注意してください。
2 番目のゲームである Forza Horizon 5 についても、1920 x 1080 では非常に低すぎる (22 fps) ため、結果を 1280 x 720 でのみ表示することにしました。ただし、720p では状況はより正確になります。 「超」詳細では確かに 26 fps ですが、「非常に低い」詳細では 100 fps になります。その中間の最適なものを選択するだけです。
基本的にゲーム機として設計されていないため、NUC 14 PRO+ は素晴らしい機能を備えていますが、グラフィックス カードがないことを考えると、奇跡を期待すべきではありません。この欠如は、Blender および Cinebench 2024 ツールを使用してまだテスト中のモデリング パフォーマンスにも悪影響を及ぼします。Core Ultra 9 185H はなんとか対応しますが、ROG NUC 970 とその GeForce の結果には程遠いです。
PCMark 10 に切り替えることで、より多様なプロフェッショナル用途でのパフォーマンスを評価します。今回は文句のつけようがありません。NUC 14 PRO+ によって得られた結果は、このような小型マシンとしては優れていますが、グラフィックス ソリューションに大きく依存するコンテンツ作成テスト (デジタル コンテンツ作成) では少し劣ります。
最後に、システムの応答性にとって非常に重要となる部分である SSD の動作をチェックして、これらのいくつかの測定を終了します。この場合、Asus は ROG NUC 970 と同じ Samsung PM9A1a を使用しているため、ほとんど心配する必要はありません。当然のことながら、CrystalDiskMark では、SSD はシーケンシャル読み取り速度 7 GB/s でまったく期待を裏切りません。特に。
消費と暖房
NUC 14 PRO+ には、150 ワットの電力を供給する比較的大型の電源ブリックが搭載されています。 ROG NUC 970 とその 330 ワットの性能では、この分野の「記録」にはまだ程遠いですが、嘘をついてはいけません。NUC 14 PRO+ の消費電力は、このような小型マシンとしては依然として高いため、価格は依然として高くなります。良いパフォーマンスに対してお金を払う。
実際、負荷がかかった状態でも、単体で 126 ワットを吸収するインテル Core Ultra 185H プロセッサーの貪欲さを測定することができました。とはいえ、実際には PC 内でこれが少し孤立しているため、心配する必要はありません。「ミュールをロード」するのは 2 つの SODIMM ストリップや M.2 NVMe SSD ではありません。
したがって、Core Ultra 185H の最大出力で記録された 125 ワットは、多かれ少なかれ NUC 14 PRO+ の値に相当します。135 ワットのソケットでより高い値を測定し、電源ブリックと比較して完全に目標を達成しました。 Core Ultra 185H では 12 ワット未満に低下し、4 ワットを下回ります。印象的な。
Intel チップにはあまり好意的ではありません。私たちのリクエストが最高潮に達したとき、Core Ultra 185H は HWMonitor が記録した 110°C を超えました。はい、それは高く、スロットリングが「パーティーに」招待されているため、さらに問題になります。言い換えれば、チップの加熱を制限し、故障を回避するためにセキュリティシステムがアクティブになっているということです。問題は、これにより周波数が低下し、CPU のフルパワーの恩恵を受けられなくなることです。
幸いなことに、この過度の温度上昇は最も重い負荷がかかっているときにのみ発生し、まれに、過度の騒音公害を引き起こすことはありません。比較的軽いタスクでは、NUC 14 PRO+ は、厳密な意味での静音性はなく、非常に目立たなくなりますが、負荷が増加するとすぐに換気音が聞こえます。迷惑な騒音については決して疑問の余地はありませんが、私たちはより静かな騒音を経験しました。
価格と在庫状況
ROG NUC 970をテストしたとき、マシンの価格が高く、ブランドの本当のセールスドライバーというよりも技術のショーケースにすぎず、少しがっかりしました。 ASUS は NUC 14 PRO+ によって、より多くの人に手に取ってもらいたいと考えており、たとえそれが依然として高価な PC であっても、これを容易に達成できるでしょう。
私たちの手に渡されたマシンの価格は1030ユーロですが、RAMとSSDはありません。実際、完全な構成の価格は 1,200 ユーロ、さらには 1,400 ユーロに達する可能性があります。 Core Ultra 125H ベースのバージョンでは価格が約 350 ユーロ安くなり、他のバージョンや価格で NUC 14 PRO を選択することも可能であることに注意してください。 NUC が「ファーストプライス」の PC ではないという事実は変わりません。これは明らかです。
Chiyoye