クアルコムのSnapdragon 810は期待を裏切るSoCです。さまざまなテストや比較で見てきたように、1 年以上前のものであっても、Snapdragon 801 よりも遅くなることがあります。 Arstechnica サイトの同僚は、問題を特定するために複数の携帯電話を比較しました。
Snapdragon 810 の商用発売の数か月前、発熱の問題に関する噂が広まりました。LG G Flex 2の最初のテスト– 新しいクアルコムチップを統合した最初のスマートフォン – 多かれ少なかれ噂が裏付けられました。 One M9 は、次の記事で見てきたように、重要な点を強調しただけです。One M8との比較。現象をより深く理解するには、次のサイトを参照してください。アルス テクニカGeekBench の発行元である Primate Labs と協力して作業しました。ベンチマーク開発者はサイトの使用を許可しましたすべてのコアに同時にストレスを与えるのではなく、より現実的なシナリオをシミュレートするために 2 つのコアのみにストレスを与えることを可能にするツールの非公開バージョン。さらに、ベンチマーク中に処理されるデータの量は固定されているため、最速のプロセッサが負荷の下で費やす時間が短縮され、再び現実に最も近いシナリオをシミュレートできます。合計 5 台のスマートフォンがこのツールを使用して動作をチェックするために 15 分間テストされました: HTC One M8 (Snapdragon 801)、Nexus 5 (Snapdragon 800)、Galaxy S6 (Exynos 7420)、Galaxy Note 4 (Snapdragon 805) ）とG Flex 2およびOne M9（Snapdragon 810）。
他の SoC と比較して、Snapdragon 810 コアの過熱の問題を強調することが目的です。その結果を考慮すると、Ars Technica のテストは、噂と LG G Flex 2 のリリース以降に公開されたすべてのテストを確認するだけです。Snapdragon 810 は、要求が少し厳しく、電力を大量に使用する必要があるシナリオでは確かに問題があります。。さまざまなグラフから、Snapdragon 810 が最大周波数 2 GHz に到達するのに苦労していることがわかります。さらに悪いことに、わずか 1 分後に周波数が 1000 MHz 未満に低下し、わずかに高い周波数でいくつかのピークが発生します (スロットリングと呼ばれる現象)。このテストでは、奇妙な動作も強調しています。Cortex-A57 は時々完全にオフになり、はるかに効率の悪い Cortex-A53 に数秒間制御を与えます。 Exynos 7420 でも動作が確認されましたが、それほど顕著ではありませんでした。さらに、Samsung SoC 周波数はより安定しており、依然として高いままですクアルコムのチップとの比較。
Snapdragon 800、801、805と比較すると、810も不利になります。。最初の 3 つのチップが比較的高い動作周波数を問題なく維持していることがはっきりとわかります。 HTC One M8 の 801 は、テスト中ずっと最大周波数を維持するという贅沢さえ備えています。 Snapdragon 810 端末が Snapdragon 805、801、さらには 800 の端末よりも効率が悪いことが判明する場合があるのはこのためです。Snapdragon 810 のパフォーマンスが低い理由は明確にはわかっていませんが、考慮すべき方法がいくつかあります。 1 つ目は 20nm の彫刻で、Samsung およびその 14nm と比較してクアルコムに不利な条件を課し、過剰な加熱をせずに高い周波数を維持できるようにします。もう 1 つは、Apple とその 64 ビット チップに対抗するために急いで作成された、多かれ少なかれ成功した設計のものです。今後のSnapdragon 820内部設計の Kryo コアと 14/16nm 刻印により、水準がさらに向上します。
Chiyoye