Samsung QE65Q800T レビュー: この 8K テレビが (現時点で) 非常にお買い得である理由

サムスンでは、Q95T シリーズは 4K Ultra HD テレビの中で最高のものです。ただし、55 インチのテスト時に述べたように、サムスン QE-55Q95Tメーカーは比色キャリブレーションを選択しましたが、これがほとんどのユーザーにとって機能するとしても、一部のユーザー (私たちのような) を混乱させる可能性もあります。この Q800T が、メーカー側のこれと同じ決定の代償を払っていることがわかります…幸いなことに、程度は低いですが。

いずれにせよ、現在 Q800T シリーズを活気づけている割引により、現在 4K モデルの価格で販売されているこの 8K テレビについてお話しする必要があります。より具体的には、Samsung が適用した 1500 ユーロの割引のおかげで、QE65Q800T は QE65Q95T と同じ価格、つまり 4000 ユーロではなく 2499 ユーロになります。 75 インチは 5,500 ユーロではなく 4,000 ユーロ、82 イ​​ンチは 7,000 ユーロではなく 5,500 ユーロであることを追加しましょう。万が一このプロモーションを見逃した場合、メーカーは年末に返金オファーを実施する予定であると示唆していますが、それほど興味深いものではありません。

話に戻りますが、この 8K モデルには Q95T に付属している OneConnect ボックスが搭載されておらず、明るさが低くなります。ただし、数年間は準備できるというメリットもあります。 Dolby Vision との互換性がないことに加えて、Q800T には、強力な Quantum Processor 8K プロセッサ、反射に対処し、LCD テクノロジーによる光漏れを制限する効果的な QLC フィルタが統合されていますが、何よりもフルフォーマットの HDMI 2.1 が搭載されています。 ALLM (自動低遅延モード)、VRR 互換性に加えて、4K@120Hz および 8K@60Hz をサポートする接続(可変リフレッシュ レート) および HD オーディオ用の eARC。

この価格帯で、この Samsung QE-65Q800T がなぜ興味深い取引のように見えるのか、そして本当にそうなのかを見てみましょう。

Samsung 65Q800T テクニカルシート

65 インチでの 8K の利点: 点密度

このテストをさらに進める前に、65 インチ「のみ」の 8K テレビに興味があるという疑問を提起する必要があると想定します。結局のところ、Q800T には 75 インチと 82 インチが存在しますが、特に品質と価格の比率を考慮して 65 インチをターゲットにしました。したがって、品質のわずかな向上を認識するのは最終的にはそれほど簡単ではないと言う人もいるかもしれません。

まず、4K Ultra HD の定義は 3840 x 2160 ピクセル、8K Ultra HD の定義は 7680 x 4320 ピクセルであり、この最後の定義の合計は 3310 万ピクセルになることを思い出してください。したがって、この電力増加は大型パネルではさらに高く評価されることは明らかですが、私たちの長期テストにより、65 インチを含めて明らかにそれ以上のものがあることがわかります。

最も懐疑的な人は、これと同じ点を別の市場、つまりスマートフォンの市場にも適用して検討することをお勧めします。今日、モバイル画面が物理的に成長しており、それに伴いピクセル数も増加していることを忘れないでください。最近の端末の画面が QHD+ とフル HD+ の間で表示されることは珍しくありません (モビリティの重要な基準であるエネルギー消費を制限するため)。これにより、パネルによっては約 400 ～ 450 ppi の解像度が得られます。 65 インチの対角線で 8K を超える。

ロジックはテレビでも同じです。画面サイズが大きくなるほど、解像度を向上させるために高解像度化することが重要になります。これが、画面サイズに応じた解像度の進化を上でまとめた理由です。したがって、最も懐疑的な人々が何と言おうと、特に用途を多様化する場合、同じ 65 インチのディスプレイ表面で 68 dpi から 136 dpi に移行することは理にかなっていることが理解できるでしょう。おそらく、すべてのコンテンツを常に誰もが認識できるわけではありませんが、鮮明さは存在します。そして、ここで私たちが興味を持っているケースで、この 8K を 4K と同じ価格にするこの割引オファーと合わせて、私たちが言いたいのは…なぜそれを奪う必要があるのでしょうか?

オーナーによる簡単なツアーのデザインと仕上げ

このテレビのデザインについてはあまり詳しく説明しません。これは、2020 年の他の QLED モデルと同じ流れであり、飲酒に重点を置いています。センター スタンドは、さまざまな理由から依然として重要な役割を果たしています。これにより、テレビをより小さな家具の上に置くことができ、より目立たなくなり、この場合はサウンドバーを収容できるように設計されました。

したがって、美しい赤ちゃん（145 x 92 x 28.3 cm – 足を含めて31 kg）、必要に応じて頑丈な壁掛けハンガーが必要になります（足なしで24 kg）が、見た目を無視することはありません。縁は非常に薄く、シャーシの厚さ (2.5 cm) は最終的にはかなり収まります。

前述したように、接続はここではテレビに統合されており、リモート ボックスはありませんが、貴重な HDMI 2.1 インターフェイスを含むすべてがそこにあります。

リモコンについても詳しく説明しません。これは、Q95T に同梱されているものと厳密に同一です。 Bluetooth であるという事実が使用の柔軟性に優れているとしても、多くのショートカット キーが存在しないことが、時間の経過とともに問題を引き起こすことになります。

QLED 8K の長所と短所

私たちは何も言いませんが、QLED は、長所と短所を備えた Samsung によって改良された LCD 技術の進化に他なりません。このパネルの本質的な欠陥をすぐに説明するために、非常に恐ろしい光漏れについて説明します。うそを言うのはやめましょう。彼らはそこにいるのです。

見た目を制限するには、部屋の光の状態に応じてバックライトの出力が調整されるように、環境光センサーを有効にしたままにする必要があります。最も先進的な技術では、測色を人為的に高めるバックライト パラメータやその他のオプションを減らすことで、このハロー効果をさらに減らすことができます。

ただし、説明を提供することが重要です。この 8K テレビにはフル LED バックライトが搭載されており、マイクロディミング240 のゾーンで動作します。これは、520 ゾーンを備えたハイエンド 8K モデルである Q950TS よりも確かに少ないですが、対角 65 インチのパネルでは、それでもサムスンに照明の制御においてある程度の自由度が与えられています。さらに、メーカーによれば、この 2020 シリーズは、バックライトを構成する LED の電気管理における技術的改善の恩恵を受けるとのことです。この点に関しては、技術的に検証できない状態で情報をお伝えすることしかできません...光漏れがまだ存在することをお伝えすること以外は可能です。

OLED が非常に反射率の高いパネルで覆われていると私たちが批判するのと同じように (そして多くの人がマーキングを恐れます)、LCD は完璧な輝度制御や無限のコントラストを提供しません。したがって、ハロー効果をできるだけ減らすために、いつでも明るさ管理に関連する設定に時間を費やすことができますが、それは魔法のようなものではありません。

しかし、パネルに対して実際に斜めに撮影されたこれらの写真を使用して、間違いなくより従来の使用条件で画像がどの程度崇高なままであるかをここで示さなければなりません。マルコ・ポーロからの抜粋である通常のソースを使用すると、結果は対照的なシーケンスで非常に良好で詳細が豊富ですが、暗いシーンでは少し劣ります。ここで重要なのは、Samsung の Quantum プロセッサ 8K は次のような驚くべき仕事をするということです。高級業者これらの 4K ソースはストリーミング(15 Mbit/s のみ) 美しい結果を生成します。

非常にカラフルなコスタリカ 4K ビデオでは、QLED テクノロジーが、FilmMaker モードでもシネマ モードでも、非常に幅広い色のパレットを生成する能力を最大限に発揮していますが、確かに時には飽和してしまいます。さらに、これら 2 つのモードは測色上で同じ方法で校正されます。一部の画像処理オプションのみが無効になります。

当然のことながら、8K テレビの購入は率直に言って時期尚早であるように思われます。私たちはオタク読者の多さに自信を持っていますが、早期採用者、ここでは、ネイティブ コンテンツがないため 8K は役に立たないと言う人もいます。まったく存在しないと言うのは、ちょっとした近道をすることです。通常のメディアの消費に対応するカタログを表していないと言ったほうが正確です。

それを思い出しましょうサムスンはエクスプローラーズと協力していますは世界遺産の豊かさをレポートする制作会社で、8K で撮影し、Tizen OS で利用可能なアプリケーションを介してコンテンツを配信しています。次に、今度は YouTube にネイティブ 8K コンテンツがあります。これらは上に表示されている画像です。そしてそれは本当に悪いことではありません。 HDR サポートのおかげで画像の鮮明さだけでなく、流動性も向上します。

問題は、この 8K を利用するには特に高速なインターネット接続が必要になることです。ただし、この定義の 7680 x 4320 ピクセルで興味深いエクスペリエンスを提供するには、約 60 Mbit/s の安定した接続が必要であることに注意してください。私たちの場合、速度は 80 ～ 120 Mbit/s の間で変化します。

最後に、コンテンツの欠如に関連するこの点に終止符を打つために (これはまったく正しいことであり、8K 側のパーティーであるなどとは私たちからは全く言えません)、Q800T で長い日々を過ごした後、私たちは次のようにしました。の質を高めることを学びましたアップスケーリング仕事をします。当然のことながら、最高の状態になるのはまだ先ですが、メーカーが 4K Ultra HD TV を販売し、Blu-ray がフル HD のみを提供していたとき、これはすでに当てはまり、DTT はテレビに統合されたチューナーによるかなり壊滅的な品質でした。のモーターとテクノロジーアップスケーリング効率がはるかに低かった。

最大 8K@60 Hz で再生しました

Q800T は、ゲーマーを本当に喜ばせる「フルフォーマット」HDMI 2.1 接続の恩恵を受けています。コンソールをお持ちの方、またはこれからハマる方次世代だけでなく、最新世代のグラフィックス カードへの移行を決定した人も対象です。この場合、Q800T をテストできなかった場合、Xbox シリーズ Xまたはプレイステーション5, NVIDIA GeForce RTX3090 カードを搭載した PC でテストしたすべてのタイトルは、本当に驚かされました。

Ubisoft の最新作『Watch Dogs: Legion』では、これらのさまざまな最適化により、より多くの洞察が得られます。の品質レイトレーシングDLSS を使用すると、グラフィックの詳細に直接入ることができます。ここで使用されている PC は猛獣と言わざるを得ません。 Forza も同様で、60 FPS の 8K など、風景が非常に滑らかにスクロールします。

ただし、このような大型パネルで 120 FPS の 4K であっても FPS をプレイするのは理想的なソリューションではないことは事実です。 144、250、または 360 Hz の PC モニターははるかに効率的ですが、ここでのエクスペリエンスはすでに非常に優れていることを保証します。特にこれには、非常に低い表示遅延という別のパフォーマンスが伴うためです。当社の測定ツールには、入力ラグわずか10ミリ秒です！ソースと画像の間の画像のずれに気付かないはずだと言うだけで十分です。

最後に、PC ゲーマーを喜ばせる最後の点: この Samsung テレビは完全に G-Sync 認定されていないモデルとして指定されていますが、オプションが利用可能であり、NVIDIA ドライバーからアクティブ化できます。 2 つのオプションのうち 1 つだけをチェックできます - 両方をチェックすると重大な表示バグが発生する場合があります - しかし、繰り返しになりますが、私たちの印象と Nvidia FPS インジケーター (ただし、カードが送信するものは示しますが、テレビが表示するものは示しません) を信頼する場合は、本当によく機能します。

肉眼ではアーチファクトは何も感じられませんでしたが、引き裂く、吃音またはその他の重大な欠陥。ただし、この G-Sync 互換性はまだ確実なものではないようです。 Windows で 8K@60 または 4K@120 でゲームをプレイできるようにするには、少なくとも PC ではテレビを強制的にゲーム モードにする必要があることに注意してください。 Xbox Series X と PlayStation 5 で何が起こるかは時間が経てばわかります。

新しい傾向、新しい意見の相違

私たちはそれを言うことができます... のテスト中に行われた測定の終わりにサムスン QE55Q95T、私たちはこのハイエンド4Kテレビのキャリブレーションにかなり腹を立てていました。サムスンは、たとえそれが色の忠実度の概念を完全に脇に置くことを意味するとしても、顔に浮かぶ色を愛するターゲット向けに調整されたパネルを顧客に提供します。さらに悪いことに、映画とシリーズの視聴専用の 2 つのモード、つまり「シネマ モードとフィルム メーカー」モードがどちらも同じように疑わしい調整を提供していました。

さて、この QE65Q800T については、この問題については触れません。実際、たとえ比色偏差が小さいとしても、同じ批判にさらされています。

良いニュースです。シネマ モードおよび REC.709 色空間での測色は非常に良好です。ただし、少々寒すぎますが、QLED テクノロジーを備えた Samsung ではいつもの通りです。テスト パターンが 100% 白に近づくほど、青のレベルが増加します。

私たちにとっては奇妙なことですが、REC.709 スペースでの FilmMaker モードの結果は、シネマ モードで見られる結果に非常に近いものです。

FilmMaker HDR モードと同様に、Cinema HDR モードでも、それは大虐殺です。結果は QE55Q95T ほど悪くはありませんが、ここでも 8K モデルとしてはそれほど輝かしいものではありません。テストを重ねて、最良の場合のデルタ E は 6.55 と 5.23 を測定しましたが、このテスト手順がテレビの電子機器側に嬉しい混乱を引き起こしているようでもあります。輝度曲線と EOTF の分析に有効な単一の測定値を取得できませんでした。私たちが得た結果から、HDR ストリームでの明るさの指示の管理は本当に壊滅的であると言えます。

単純な明るさ測定でも見られる不思議な現象。カーブがどのようにパニックになるかを見てください。そして、私たちの処置中、電子機器の動作も同様に奇妙でした。しかし、メニューの中にはこれらすべてを解決する解決策は見つかりませんでした。つまり、サムスンが私たちを騙しているように見えるこれらの2020年モデルを前にして、私たちは敗北を認めているのです。

最後に、上記のキャプチャでは、コントラスト比、テストした 2 つのモードでのパネルの均一性、パネルの視野角などの他の測定値を分析できます。なお、コントラスト比については、白黒市松模様で測定している。 16 個の部分のそれぞれを 2 回測定します (白で 1 回、黒で 1 回)。これらすべての値の比率によって、いわゆる「フレーム間」コントラスト率と平均輝度が得られます。この場合、平均的な白は 228 cd/m²、黒は 0.011 cd/m² で測定されますが、テスト ソフトウェアはコントラスト比を 20,709:1 ではなく約 24,620:1 と示します。これは、小数点。いずれにせよ、見る角度によっては漏れが知覚できるにもかかわらず、QLED が黒を生成できるという証拠です。

ただし、パネルの均一性と視野角は、やはりさまざまな部分で白いターゲットを使用して測定されます。したがって、パネル上のさまざまな位置に応じて比色ドリフトが発生することがわかります。競合する LCD パネルの方が明らかに悪いことがわかりました。ご覧のとおり、白のドリフトはほとんど 3 程度であり、良好な値のままです。

Samsung Q800T はどこで購入できますか?

通常、65インチ版で4,000ユーロで提供されるSamsung Q800Tは、ブラックフライデー「のみ」です。すべての加盟店で 2500 ユーロ。

それぞれ 75 インチと 82 インチも見つかります。3399ユーロなど4675ユーロ。