私たちは、Qualcomm Snapdragon 888 を搭載した Samsung Galaxy S21 Ultra を入手し、1 月にテストした Exynos 2100 を搭載した欧州モデルと比較してベンチマークを測定することができました。力の差が予想ほど深くないことを知る機会。
すでにテスト済みですサムスンギャラクシーS21ウルトラ。後者は、多用途で耐久性があり効率的な優れたデバイスとしての地位を確立しています。特に次のことに注意してください。エクシノス2100ヨーロッパのモデルに埋め込まれたこの機能は、Exynos 990 と、過去の世代が苦しんだその貧弱なエネルギー管理を私たちに忘れさせることに成功しました。
ただし、Exynos 2100 は必然的に圧倒的な性能と比較されます。スナップドラゴン888特に米国では、他のバージョンの Galaxy S21 Ultra がその恩恵を受けています。いくつかのテストでは、ヨーロッパのモデルは依然として強力ではないことがすでに示されています。しかし、私たちはこれを自分自身で確認したいと思いました。 QualcommさんからS888を搭載したモデルを貸していただき、ベンチマークを行ってみました。
ベンチマークと実際の生活
それを思い出しましょうベンチマークはスマートフォンの能力を評価する演習です一連のテストを受けることによって。 AnTuTu (間違いなくモバイルで最もよく知られたベンチマーク) のように完全なものを求める人もいれば、コンピューティング能力やグラフィックス パフォーマンスに重点を置く人もいます。
いずれの場合も、これらのベンチマークで記録されたスコアは、スマートフォンの能力を理解する要素であるが、スマートフォンで提供されるエクスペリエンスを要約するには十分ではないという事実を考慮する必要があることに留意する必要があります。日常的に。したがって、以下の比較表を参照して、これらの警告に留意してください。
Samsung Galaxy S21 Ultra USA (Snapdragon 888) | Samsung Galaxy S21 ウルトラ ヨーロッパ (Exynos 2100) | Xiaomi Mi 11 (Snapdragon 888) | Oppo Find X3 Pro (Snapdragon 888) | |
---|---|---|---|---|
アントゥトゥ 8 | 680059 | 630500 | 701270 | 717221 |
AnTuTu CPU | 185234 | 165456 | 193721 | 193952 |
AnTuTu GPU | 299338 | 265244 | 311081 | 314386 |
AnTuTu MEM | 108351 | 119987 | 99107 | 116689 |
AnTuTu UX | 87136 | 79813 | 97361 | 92167 |
PCマーク2.0 | 14045 | 15282 | 12746 | 9104 |
3DMark ワイルド ライフ | 5753 | 5565 | 5805 | 5729 |
3DMark Wild Life のフレームレート | 34FPS | 33FPS | 34FPS | 34FPS |
GFXBench Aztec Vulkan High Tier (オンスクリーン / オフスクリーン) | 43/29FPS | 36/27FPS | 44/31FPS | 28/32FPS |
GFXBench カー チェイス (オンスクリーン / オフスクリーン) | 57/65FPS | 51/60FPS | 60/70FPS | 36 / 71FPS |
GFXBench マンハッタン 3.0 (オンスクリーン / オフスクリーン) | 116/146FPS | 116 / 152FPS | 118/170FPS | 60/168FPS |
シーケンシャル読み取り/書き込み | 1465 / 763 月/秒 | 1988 / 1307 ヶ月/秒 | 1490 / 733 月/秒 | 1673 / 725 月/秒 |
ランダム読み取り/書き込み | 72741 / 63958 IOPS | 80528 / 74811 IOPS | 63547 / 65922 IOPS | 62838 / 62869 IOPS |
テーブルが開かない場合は、ここをクリック。
ここでわかるのは、Snapdragon 888 搭載モデルは全体的に Exynos 2100 の Galaxy S21 Ultra よりもわずかに優れていることは確かですが、その差はそれほど大きくありません。
接戦
AnTuTu では、グラフィック部分で違いが特に顕著です。この演習では Snapdragon 888 が優勢であり、これは特に Vulkan エンジンを使用する Aztec ベンチマークを備えた GFXBench で確認されています。
しかし、すべての演習を見て、戦いは接戦です。日常生活でのさまざまな一般的な使用法をシミュレートする PCMark では、Exynos バージョンの方が少し優れています。読み取りと書き込みの速度の点では、ヨーロッパのモデルは Snapdragon 888 をかなりの大差で上回っています。これは、サムスンがいくつかのコンポーネントの生産ラインを管理しており、自社製 SoC との互換性を最適化するために確かに苦労しているという事実によるものかもしれません。
ちなみに、Snapdragon 888 を搭載した Galaxy S21 Ultra は、特に目立つものではないことに気づくでしょう。シャオミ Mi 11などOppo Find X3 Pro同じSoCを搭載しています。 Xiaomi のフラッグシップ製品は、この表で全体的に最大の力を発揮する製品でもあります。
科学に関しては、次の 2 つのパートも開始しました。フォートナイトエピック品質と 60 FPS で非常にスムーズに動作しました。それでも 2 ~ 3 回の問題が発生しましたが、ゲームを台無しにすることはありませんでした。

フォートナイト
さらにネガティブなことに、この素晴らしい安定性にも関わらず、最初のセッションは明確な理由もなくクラッシュしました。欧州以外で影響を受ける消費者には、これが単独のバグであることを祈りましょう。
最後に、Snapdragon チップを搭載した Samsung デバイスを購入することはお勧めしません。動作上の問題が発生する可能性があることにも注意してください。フランスの4Gネットワーク上。
さらに進むには
AnTuTu、PCMark、Geekbench など: ベンチマークの違いは何ですか?