情報はある人から私たちに届きます。ブロガー、いくつかのテストの後、彼はフローテストの結果に異常があることに気づきました。確かに、他のものと同じように、オタク自分自身を尊重し、彼は作るのが楽しかったスピードテスト3G 接続の品質を確認します。このようにして、Free は顧客を安心させるためにフローに優先順位を付けるのが楽しいだろうということに彼は気づきました。
夢を見ているのかと疑ってしまいます。Free Mobile は、必要なアンテナのセットアップを待つ間、顧客に最大限のカバレッジを確保するために Orange とローミング契約を締結しました。したがって、Free Mobile の顧客は、可用性に応じて両方のネットワーク (Orange ネットワークまたは Free ネットワーク) を使用します。
理論的には、Orange ネットワークに接続するとすぐに 3G 接続の恩恵を受けることができます。実際には、パフォーマンスが非常にランダムであり、ユーザーのエクスペリエンスはかなり低下します。何が起こっているのか、特に速度テストと実践の間の大きなギャップを理解するために、この有名なブロガーは正確な方法論を開発しました。スループット テストを実行するために、彼は SpeedTest Mini を専用サーバーにインストールしました。このアプリケーションは、サーバー接続をテストするために Speed Test によって提供されています。公式スピードテストアプリでは、平均結果はDLで3.3メガビット/秒、ULで2.5メガビット/秒でした。専用サーバーでは、結果は DL で 1.2 メガビット/秒、UL で 0.3 メガビット/秒でした。観察された違いは約 70% です。
したがって、このテストは、速度テストで非常に良い結果を得ながら、単純な Web ページの読み込みでは非常に平均的なパフォーマンスを記録する可能性があることを説明します。
なぜ Free Mobile はフローを優先するのでしょうか?
理由は多数考えられます。ただし、Free が批判されたのはこれが初めてではありません。Google サービス (Gmail、Google Play など) が Free によって制限されていることはわかっています。しかし、この最後の問題はピアリングに関するさらなる懸念に関係しており、Free は単純に Google に圧力をかけ、Google がネットワークの一部に資金を提供するようにすることになるでしょう。
したがって、フローの優先順位付けの問題に関しては、その理由は大きく異なるようです。この現象が Orange ネットワークでのみ観察されることを考えると、問題がローミング契約に起因することは論理的であるように思えます。 Orange と Free の間のこの有名なローミング契約には、速度、データ、料金などの制限がある可能性があります。したがって、Free Mobile は、一方では顧客を安心させ、他方では料金を制限したいと考えています。
Free はルーターを使用して、ユーザーへの帯域幅フローに自発的に優先順位を付けますが、これが観察されたのはこれが初めてではありません。
自分でテストを実行して、同様の結果を確認することもできます。影響を受けるサービスは Speed Test だけなのでしょうか。それは私を驚かせるでしょう…
Chiyoye