ステファン・リシャールは、オランジュとブイグ・テレコムの間の交渉の失敗に戻りました。 Orange の CEO は、エラーがあった場合、それは異なるプレーヤー間で共有されたと断言しています。しかし彼にとって、フランス市場が依然として4つの事業者によって共有されているという事実は、価格の上昇を妨げるものではないはずだ。
後ブイグ・テレコム買収交渉の失敗by Orange 見極める時期が来ました。マルタン・ブイグとのこの失敗の主な犠牲者の一人であるステファン・リシャールには、責任者は一人もいない。 「むしろ、複数の原因が存在することは疑いありません。自分の変身の難しさを過小評価している人もいましたが、誰もが少しロープを引っ張りすぎました。国家はブイグが壁に背を向けて交渉していると考えていたのかもしれない。誰もがそれぞれの責任を負っています» 彼は次のように説明しています。チャレンジズに与えられたロングインタビュー。
マルタン・ブイグは「おそらく主題の複雑さを過小評価していた」
Orange の CEO は、通信事業者の他の CEO とも特に友好的で、ここではパトリック・ダヒ (SFR) について次のように説明しています。本物の起業家[…]リスクではなく経済パラメータに焦点を当てる» ザビエル・ニエル（フリー）について説明ある程度のリスク回避力がある» でも、それは”忠実なパートナー» そして最終的にはマルタン・ブイグに対してさらに厳しくなり、次のことを示しています。彼は主題の複雑さを過小評価していたかもしれない» 彼の「不変性と忠実さ」にもかかわらず。ステファン・リチャードの話を聞いていると、通信業界の大手企業の世界では、誰もが親切で思いやりがあります。
国家は自国の利益を守りすぎたのだろうか？
しかし、行間を読むと、ステファン・リシャールにとって、これらの交渉の失敗の責任は何よりも国家にあることがわかります。買収が成功した場合、国はマルタン・ブイグにオレンジ株をあまり与えたくなかったという事実に立ち返って、ステファン・リシャールは次のように指摘している。国は、自らの財産権を擁護したと考えている。判断する必要はない」。彼は少し辛辣にこう付け加えた。唯一の疑問は、なぜ国がオレンジの株主であり続けたいのかということだ。それは配当を受け取るためでしょうか、アフリカでの発展を支援するためでしょうか、可能な限り低価格を維持するためでしょうか？私たちは時々、矛盾した差し止め命令の中心にいるような印象を持ちます。私たちは常に収益性を追求するのではなく、価値を創造し、消費者と雇用を保護しながら、投資を加速しなければなりません。»
「物価が上がるだろう」
なぜなら、同氏にとって国は、消費者向けの低価格を求め、解雇の可能性から身を守り、マルタン・ブイグがオレンジの株主基盤に加わるのを見たくないため、3社の経営者への復帰を望まなかったからだ。いずれにせよ、最終的にはフランス市場には依然として 4 つの経営者がいるにもかかわらず、価格が上昇することに疑いの余地はないとステファン リシャール氏は言います。逆に物価は上がると思いますよ。暴動は起こるだろうが、価格競争は起こらないだろう。プロモーションは停止されます[…]さまざまなプレーヤーは、価格戦争の焼却炉で燃料を燃やす手段を持たなくなるだけです。」。意見これはARCEPのボスも共有しています。
Chiyoye