折りたたみフリップ スマートフォンのベンチマークである Samsung Galaxy Z Flip 4 と、このフォーマットにおけるブランド初のモデルである Oppo Find N2 Flip の 2 つのハイエンド スマートフォンが対決します。このカテゴリーの新参者は、このカテゴリーを生み出した人物の座を奪うことができるだろうか?どちらの「フリップ」モデルが最適かを選択できるよう、これら 2 つの製品をポイントごとに比較しました。
彼は大リーグの新人だ。同社初のクラムシェル形式の折りたたみスマートフォンを発表したことで、N2 フリップを見つける、2022年12月に中国ブランドオッポこのカテゴリーの主要メーカーである韓国のメーカーを意図的に攻撃したサムスン、大規模に販売された最初の折りたたみスマートフォン モデルの作成者、およびそのギャラクシー Z フリップ 4。
後者は 2022 年 8 月にリリースされており、必然的に参考資料とみなされます。 Oppo は「」の発明者に代わることができるでしょうか。フリップ» ?この対立について詳しく説明する前に、これらのスマートフォンに関して私たちのチームが作成した 2 つの詳細なテストを遠慮なく参照してください。
8/10

8/10

モデル | サムスン ギャラクシー Z フリップ 4 | Oppo Find N2 フリップ |
---|---|---|
寸法 | 71.9 mm x 165.2 mm x 6.9 mm | 75.2 mm x 166.2 mm x 7.45 mm |
メーカーインターフェース | 1つのUI | カラーOS |
画面サイズ | 1.9インチ、6.7インチ | 6.8インチ、3.26インチ |
意味 | 2640×1080ピクセル | 2520×1080ピクセル |
画素密度 | 425ppp | 403ppp |
テクノロジー | スーパーAMOLED | AMOLED |
SoC | クアルコム スナップドラゴン 8+ 第 1 世代 | Mediatek ディメンシティ 9000+ |
グラフィックチップ | アドレノ 730 | マリ-G710 MC10 |
内部ストレージ | 128合、256合、0合 | 256碁、0碁 |
カメラ(背面) | センサー 1: 12 Mp センサー 2: 12 Mp | センサー 1: 50 Mp センサー 2: 8 Mp |
フロントフォトセンサー | 10MP | 32MP |
ビデオ録画の定義 | 4K | 4K |
Wi-Fi | Wi-Fi 6(軸) | Wi-Fi 6(軸) |
ブルートゥース | 5.1 | 5.3 |
5G | ウイ | ウイ |
NFC | ウイ | ウイ |
指紋センサー | ウイ | ウイ |
コネクタの種類 | USBタイプC | USBタイプC |
バッテリー容量 | 3700mAh | 4300mAh |
重さ | 187g | 191g |
色 | パープル、ブルー、ピンク、グレー | ブラック、パープル |
修復性指数? | 7.6/10 | 6.7/10 |
賞 | 1 109 € | 559ユーロ |
製品シート テストを見る | 製品シート テストを見る |
デザイン: 根本的に異なる双子
すぐに言ってみましょう。Oppo Find N2 Flipのデザインは、Samsung Galaxy Z Flip 4のデザインに非常に強く影響を受けています。しかし、たとえOppoがその隣のものを見ても、そのコピーは非常に優れたままです。ハイエンドスマートフォンの常として、仕上げはきれいで、堅牢性とグリップ感も良好です。一方、Find N2 Flip は競合他社よりも少し幅が広く、重くなっています。
- Samsung Galaxy Z Flip 4の場合は165.2 x 71.9 x 6.9 mm、187グラム。
- Oppo Find N2 フリップのサイズは 166,2 x 75,2 x 7,5 mm、重さは 191 グラムです。
違いはそれほど大きくありませんが、Oppo スマートフォンの背面にわずかなカーブが加えられているため、Find N2 Flip は手に少し快適さを与えます。
Oppo Find N2 Flip // 出典: Frandroid – Chloé Pertuis
Samsung Galaxy Z Flip 4 // 出典 : Frandroid
何よりも、Oppo と Samsung を区別するのはヒンジの設計です。 Galaxy Z Flip 4は折りたたんだときでも画面の2つの部分の間に小さなスペースが残りますが、Find N2 Flipは完全に閉じます。ポケットに入れた後のゴミの侵入を軽減する設計です。
Oppo はまた、画面の折りたたみをより適切に管理しており、一度開いた後は、触ると認識できますが、ほとんど目に見えない、目立たない折りたたみの跡のみを残します。サムスンのモデルでは、たとえそれを忘れてしまったとしても、どの角度から見ても、わずかな窪みが常に目に見えます。
Oppo Find N2 Flip // 出典: Frandroid – Chloé Pertuis
Samsung Galaxy Z Flip 4 // 出典 : Frandroid
コストがかかると思われるテクノロジー: サムスンが提供するもの保護等級IPX8(水没からの保護)、Oppo の IPX4 認定(噴流からの保護)で満足する必要があります。
スクリーン: 試合はアウェイで行われます
画面側では、2 つのメーカーが美しいもので私たちを楽しませてくれます。ダレス・アモールドどちらの場合も内部。
- サムスンギャラクシーZフリップ4:6.7 インチ (22:9)、アダプティブ リフレッシュ レート (24 ~ 120 Hz)、1080 x 2640 ピクセル。
- Oppo Find N2 フリップ:6.8 インチ (21:9)、アダプティブ リフレッシュ レート (60 ~ 120 Hz)、1080 x 2520 ピクセル。
どちらの画面も、特にカラー プロファイルで鮮やかな色が表示されます。」vif」。 2 つのモードはユーザーに非常に高く評価されていますが、測色に関しては十分に調整されていません。それにも関わらず、どちらのモデルも「自然» これにより、これらの偏差が補われます (sRGB は、Find N2 Flip の 99% に対して、Galaxy Z Flip 4 では 103%)。
Oppo Find N2 Flip // 出典: Frandroid – Chloé Pertuis
Samsung Galaxy Z Flip 4 // 出典: Arnaud Gelineau – Frandroid
違いはさらに詳細にあります。ザ画面比率特に、Oppo の 21:9 に対して Samsung の 22:9 が選ばれました。 Samsung の画面は YouTube ビデオを表示するには少し実用的ではありませんが、依然としてほとんどが 16:9 です。
一方、Oppoは最大輝度の点で少し劣ります。 Galaxy Z Flip 4 が 804 cd/m² まで上昇すると、Find N2 Flip は 688 cd/m² で停止するため、直射日光下での読み取りが困難になる可能性があります。 2 つのパネルは互換性がありますが、これら 2 つのデータは SDR で測定されたことに注意してください。HDR10+。
外部スクリーン
2 台の携帯電話のデザインがほぼ同じであれば、折りたたんでテーブルの上に並べて置いたときに、1 つの詳細が際立ちます。それは、外部スクリーンです。
- サムスンギャラクシーZフリップ4:1.9 インチの横長長方形 Amoled スクリーン。
- Oppo Find N2 フリップ:3.26インチの縦型長方形Amoledスクリーン。
Oppo Find N2 Flip // 出典: Frandroid – Chloé Pertuis
Samsung Galaxy Z Flip 4 // 出典 : Frandroid
製品を展開せずに特定の機能にアクセスすることに特化したこのツールは、小型のスマートフォン画面に近いサイズのため、Oppo では非常に使いやすくなっています。 Oppo Find N2 Flip のテストの比較を再開するには、最初の画面が表示されます。iPhone2007年からは3.5インチでした。
折りたたみクラムシェルモデルの市場では、特にこの画面サイズに優れています競争が最も激しいことそして現時点では、Oppo Find N2 Flip がこのクラスで最高です。
ソフトウェア: ある Android は他の Android よりも柔軟性が高い
オペレーティング システムの点では、2 つのスマートフォンは同じ土俵でプレーします。つまり、Google が開発した OS の最新バージョンである Android 13 です。 Galaxy Z Flip 4が最初にインターフェースの下でリリースされた場合ワン UI 4.1(アンドロイド12)、へのアップデートの対象となります。ワン UI 5.1(アンドロイド13)。 Oppo Find N2 Flip は以下で動作します。カラーOS 13(アンドロイド13)。
これら 2 つのインターフェイスは依然として Android に対して異なるアプローチを提供しており、選択は主に現在の設定によって異なります。 OneUI と ColorOS は両方とも非常に簡単に学習でき、非常に構成可能ですが、後者では「」機能を使用して視覚的な変更をさらに進めることができます。カスタマイズ»。
ColorOS 13 の Oppo Find N2 Flip // 出典 : Frandroid
Samsung Galaxy Z Flip 4 と OneUI 4.1 // ソース : Frandroid
Samsung と Oppo はどちらも、自社のスマートフォンに対して 4 年間のメジャー アップデートと 5 年間のセキュリティ パッチを約束しています...しかし、今日 Galaxy Z Flip 4 を購入した場合、最初の OneUI アップグレードはすでに行われていることになります。
モードフレックス(位置補助)
それでも、社内ソフトウェアを折りたたみクラムシェル形式に適応させるという点では、サムスンは競合他社よりも先を行っています。以前の Z Flip モデルを基にして、この韓国のメーカーは、パネルを折り目で区切られた 2 つの異なる領域に分割する、画面を半分に折り畳んだ位置を利用する、より多くのアプリケーションとオプションを提供しています。
ColorOS 13 で Oppo Find N2 Flip // 出典: Frandroid – Chloé Pertuis
Samsung Galaxy Z Flip 4 と OneUI 4.1 // ソース : Frandroid
特筆すべき点は、モード«フレックス»ColorOS にはありません。これは、画面の半分にアプリケーションが表示されている間に、画面の半分でショートカット (通知を開く、音量の制御、明るさ、または音楽の再生) にアクセスできるようにする機能であり、これは意図されていない場合でも同様です。 ColorOS は、日々のアニメーションにおいて One UI よりも流動的ですが、この中国のメーカーの折りたたみ形式に関する経験はほとんどなく、Find N2 Flip に見られます。
外部スクリーン
ColorOS に対するこれまでの批判は、折りたたみ式クラムシェル スマートフォンのもう 1 つの特徴である外部スクリーンの管理にも見られます。 2 つの画面のサイズの違いにより使用状況に大きな違いが予想される場合でも、使用状況は 2 つのインターフェイス間でほぼ同様のままです。つまり、接続されたウォッチの近くでは次のようになります。
画面をタップすると、時刻、日付、バッテリー残量を一目で確認できます。 2 つのスマートフォンには、通知、アラーム、音楽、または接続されたオブジェクトにアクセスするためのいくつかのウィジェットも提供されています。
ColorOS 13 で Oppo Find N2 Flip // 出典: Frandroid – Chloé Pertuis
Samsung Galaxy Z Flip 4 と OneUI 4.1 // ソース : Frandroid
それぞれの詳細は限られています。 OneUI はスマートフォンを開かずに通話できる唯一の機能であり、ColorOS では Wi-Fi、Bluetooth、機内モード、懐中電灯などのショートカットにアクセスでき、それに応じて進化するインタラクティブな小さな動物 (たまごっち スタイル) を表示できます。バッテリーレベルに合わせて。
これら 2 つのモデルの本当の利点は、この画面をメイン カメラへの復帰として使用できることであり、非常に高品質の自撮り写真の撮影が容易になります。
写真: サムスンはまだ少し先を行っている
机上では、2 つのスマートフォンは同じモジュールの選択肢を提供します。 Galaxy Z Flip 4側には、12メガピクセルのメインモジュールと12メガピクセルの超広角モジュール。 Find N2 Flip 側では、50 メガピクセルでより詳細な画像を提供するメイン モジュールですが、8 メガピクセルの超広角を備えています。
ハイエンド モデルに期待されるとおり、メイン カメラはほぼ常に信頼性が高く、良好な明るさで高品質の写真を提供します...この演習では超越する必要はありません。 1000ユーロ以上で販売された2台のスマートフォンにとって、一部の人が後悔するかもしれない点。 Samsung はかなり飽和した色の写真を提供していますが、それは魅力的な美しさですが、Oppo はより積極的な影処理を備えたわずかにくすんだ色を提供しています。
Galaxy Z Flip 4で撮った写真:
Find N2 Flip で撮影した写真の一部:
暗い場所では、どちらも利用できるわずかな光をなんとか回復して、レンズの前にあるものをはっきりと捉えます。どちらの場合でも、光の反射が多くなり、写真がぼやける危険性が高くなります。
ウルトラグランドアングル
彼らの超広角モジュールを見ると、その差は広がり始めます。 Samsung Galaxy Z Flip 4 の写真がメインモジュールよりも鈍くても、多くのディテールが保持されています。一方、Oppo Find N2 Flip の超広角では、広角よりも暗い描写が得られます。
Galaxy Z Flip 4のウルトラグランドアングル:
Find N2 フリップのウルトラ グランド アングル:
夜になると、このモジュールを使用すると 2 台のスマートフォンの精度が低下し、色の再現性が低下します。Find N2 フリップの超広角は、このような状況では実質的に効果すらありません。私たちのテストでは、すべての写真がぼやけて暗すぎることが判明しました。
セルフィー
Selfie の面では、Galaxy Z Flip 4 と Find N2 Flip には広角の内部カメラが 1 つだけあります。 Samsung モジュールの 10 メガピクセルと比較して、Oppo の解像度が 32 メガピクセルであることに注目してください。ただし、Z Flip 4 のフロント カメラは写真やビデオで優れたレンダリングを提供しますが、Find N2 Flip のショットではコントラストが少し失われます。
Oppo Find N2 Flip の内部カメラ // 出典: Frandroid
Samsung Galaxy Z Flip 4 の内部カメラ // 出典: Frandroid
どちらの場合も、スマートフォンを閉じて背面モジュールを自撮りに使用できるということは、これらの内蔵カメラの有用性を証明します。
ポートレート
サムスンは、ポートレートモードの制御を改善することで、写真カテゴリーで短いリードを維持しています。被写体のエッジを検出して背後に誤った被写界深度のぼかしを作成する機能は、市場で最も正確なものの 1 つです。 Oppo は良好なレンダリングを維持していますが、ぼかしはあまり自然ではなく、ここのアルゴリズムは撮影された人物の肌を少し滑らかにしすぎる傾向があります。
Galaxy Z Flip 4のポートレート:
Find N2 フリップのポートレート :
ビデオ
ビデオ モジュールは再び非常に似ていますが、机上では、Find N2 Flip が 1 秒あたり 30 フレームのみであるのに対し、Galaxy Z Flip 4 は 1 秒あたり 30 および 60 フレームで 4K 撮影が可能です。残りの部分については、Samsung 製の 960 フレーム/秒のウルトラ スロー モーション モードがありますが、解像度は 720p に制限されます。
パフォーマンス: Oppo は冷静さを保つ方法を知っています
折り畳み機の衝突は、プロセッサのパフォーマンスの点でも起こります…しかし、実際には、勝負は生の速度で決まるわけではありません。ただし、2 つのモデルには異なるメーカーの 2 つのチップが搭載されています。 Galaxy Z Flip 4の場合、これはSnapdragon 8+ 第 1 世代クアルコムから。 Find N2 フリップの場合、これは寸法 9000+メディアテック。
日常的には、たとえベンチマークに関してはまだ変化が観察されているとしても、おそらく違いに気付かないでしょう。Mediatek チップが Qualcomm チップをわずかに上回る。
モデル | サムスン ギャラクシー Z フリップ 4 | Oppo Find N2 フリップ |
---|---|---|
アントゥトゥ9 | 795057 | 861430 |
AnTuTu CPU | 188228 | 182142 |
AnTuTu GPU | 330284 | 390732 |
AnTuTu MEM | 125553 | 145122 |
AnTuTu UX | 150992 | 143434 |
PCマーク3.0 | 13121 | 11965 |
3DMark ワイルド ライフ エクストリーム | 2341 | 2628 |
3DMark Wild Life Extreme のフレームレート | 14FPS | 16FPS |
GFXBench アステカ バルカン/メタル ハイ (オンスクリーン / オフスクリーン) | 57/34FPS | 60/48FPS |
GFXBench カー チェイス (オンスクリーン / オフスクリーン) | 38/44FPS | 60/79FPS |
GFXBench マンハッタン 3.0 (オンスクリーン / オフスクリーン) | 81/92FPS | 60/200FPS |
Geekbench 5 シングルコア | N/C | 897 |
Geekbench 5 マルチコア | N/C | 3187 |
Geekbench 5 コンピューティング | N/C | 6997 |
シーケンシャル読み取り/書き込み | 1491 / 979 月/秒 | 1823 / 1587 月/秒 |
ランダム読み取り/書き込み | 49848 / 51605 IOPS | 79752 / 93821 IOPS |
ベンチマークをもっと見る
2 つのチップの違いは、要求の厳しいモバイル ゲームをプレイする場合に特に顕著になります。 Find N2 Flip の冷却技術の効果により、スマートフォンを非常に涼しく保ちながら、高グラフィックスでの長時間のゲーム セッションをサポートできます。一方、Galaxy Z Flip 4 は、中程度の品質でタイトルを少し加熱しても満足して実行できます。必ずしも排除できるポイントではありませんが、定期的にプレイしている場合は留意してください。コール オブ デューティ ウォーゾーンまたは原神。
バッテリー: 市場で最高ではない
ここに問題があります。 Galaxy Z Flip 4でもFind N2 Flipでもバッテリー寿命は期待しないでください最も偉大なものにふさわしい。折りたたみスマートフォンの形式では、メーカーはバッテリーを 2 つの部分に分割する必要があり、これにより自律性が低下します。繰り返しますが、これはスマートフォンを購入するときに考慮すべきポイントです。より強いものから1000ユーロ以上。
どちらもまだ震えることなく一日中使用できますが、それでも手がサムスンのスマートフォンに戻ってきます。私たちのテストプロトコルに従って、その 3700 mAh バッテリーは 11 時間 22 分持続しますが、Find N2 フリップの 4300 mAh バッテリーは 10 時間 22 分の拷問後に切れます。強調すべき違いですが、何よりも 2 つのデバイスの自律性が同じ桁で維持されていることを示しています。
Oppo Find N2 Flip // 出典: Frandroid – Chloé Pertuis
Samsung Galaxy Z Flip 4 // 出典 : Frandroid
これら 2 台のスマートフォン間のもう 1 つのフックは、充電エクスペリエンスにあります。オプションに関しては、まず、ワイヤレス充電 (15 W) とリバース充電 (4.5 W) を提供するのは Galaxy Z Flip 4 だけです。しかし、何よりも速度の点で、Samsung が有線充電を 25 W に制限しているとき、Oppo は 44 W を提供しています…そして箱の中の充電器。 Samsung の公式充電器の料金は約 30 ユーロであるため、まだ装備していない場合は顕著な違いがあります。
ネットワークと通信:最新テクノロジー
これら 2 つのスマートフォンはかつてのガラケーに似たものはありませんでした。通信という本来の役割を果たす機能を見てみましょう。 Find N2 Flip 用の Galaxy Z Flip 4 に関しては、どちらの製品も周囲の騒音を効果的に低減し、非常に優れた通話品質を提供します。最新テクノロジーを搭載したハイエンドモデルです。5Gの互換性などWi-Fi6。ただし、Galaxy Z Flip 4 のテスト中、地下鉄に乗るときにまだ 4G ネットワークの損失が発生していることに気付きました。
唯一の小さな違い: Samsung はスマートフォンで Bluetooth 5.2 を提供していますが、Oppo Find N2 Flip では Bluetooth 5.3 を提供しています。私たちの読者の中で最もオーディオマニアの皆さんは、後者がサポートしていることに注意してください。高品質のaptX HDコーデックヘッドセットまたはイヤホンに互換性がある場合に限ります。
Samsung Galaxy Z Flip 4 または Oppo Find N2 Flip: どちらを選択しますか?
すぐに言ってみましょう。これら 2 つの折りたたみスマートフォンの間には昼も夜もありません。非常によく似たデザインの Galaxy Z Flip 4 と Oppo Find N2 Flip は、内部コンポーネントとオペレーティング システムによってのみ区別されます。
形式は少し変わりますが (22:9 と 21:9)、2 つの画面は非常によくできており、好みに応じて濃い色または正しい色が表示されます。 Oppo のスマートフォンのモジュールが困難な状況でもう少し限界を示したとしても、彼らのカメラは日中は非常に信頼性が高く、夜には家具を守る方法を知っています。日々のパフォーマンスは同等であり、どちらの場合でも、その日を乗り切るのに十分な自主性が得られます。
Oppo Find N2 Flip // 出典: Frandroid – Chloé Pertuis
Samsung Galaxy Z Flip 4 // 出典: Arnaud Gelineau – Frandroid
これらすべての共通点にもかかわらず、特定の詳細により、Galaxy Z Flip 4よりもOppo Find N2 Flipの方が好きです。そのヒンジはより優れたデザインで、画面に折り目の跡がほとんど残らず、スマートフォンをポケットの中で完全に閉じることができます。スマートフォンでの要求の厳しいゲームに対する最高のパフォーマンスについても触れておきましょう。または、そのフォーマットとサイズ、および ColorOS 13 インターフェースのより快適で自然な使用の外部スクリーン。これらすべてに、より大容量のストレージ、より多くの RAM の選択肢を備えたベーシック バージョンが付属しており、充電器も同梱されています。 。
ただし、Oppo のレシピは完璧ではありません。 Galaxy Z Flip 4 は、より機能豊富な外部スクリーンと、携帯電話にインストールされているすべてのアプリの真の Flex モードを備えた折りたたみ形式をさらに活用しています。 Oppo の方が優れたスマートフォンであることは明らかですが、Z Flip は第 3 世代としてソフトウェア面で依然として大きなリードを保っています (Z Flip 2 はありませんでした)。オッポ。
賞
2 つのスマートフォンの価格が選択に影響を与える可能性があります。発売から6か月後、Galaxy Z Flip 4はOppoの価格よりも約100ユーロ安く販売されており、8 GBのRAMと128 GBのストレージを備えた基本バージョンは約1000ユーロです。
フランスで 2 月 27 日に発売される Oppo Find N2 Flip は、8 GB の RAM と 256 GB のストレージを備えた基本バージョンで推奨価格 1099 ユーロで販売されます。
さらにもっと比較
- Google Pixel 9 Pro XL vs iPhone 15 Pro Max: 最高のハイエンドスマートフォンを選ぶには?
- Xiaomi 14T vs Honor 200 Pro: 最高のハイエンドスマートフォンを選ぶには?
- Freebox Ultra 対 Livebox 7: これらの対称的な 8 Gb/s ボックスのどちらが試合に勝ちますか?
- Samsung Galaxy S24 FE vs Samsung Galaxy S23 FE: どちらの Galaxy FE を選択しますか?
- Google Pixel 9 Pro Fold vs OnePlus Open: 最適な折りたたみスマートフォンの選び方?