ノルウェーのユーチューバー、ビョルン・ニーランドは、ルノー メガーヌ E-テック エレクトリック 60 kWh を 1,000 キロメートルにわたってテストしましたが、この電動コンパクトはかなり残念でした。実際、それはフォルクスワーゲン ID.3 に大きく後れを取っています。

ルノー メガーヌ E-テック

あなたが電気自動車愛好家であり、何よりもこの本の忠実な読者であれば、フランアンドロイド、おそらくすでにビョルン・ニーランドについて聞いたことがあるでしょう。このノルウェー人は YouTube チャンネルを持っており、電動モデルのテストを専門としています。しかし後者は有名な「1,000 km チャレンジ」で最もよく知られています。では、長距離にわたってさまざまな車両をテストし、どの車両が最も早く最後まで到達するかを確認します。

すでに多くの車が彼の手を通過しており、現在独占されている本当のランキングを確立することができます。わずか9時間のベンチマークとなるKia Ceed PHEV(プラグインハイブリッド)熱エンジンのおかげで1,000キロメートルを走行できます。

新しいテスト

しかし今のところ、このイベントで最も効率的な電動モデルは次の 2 つです。仁王 ES8(5 分でバッテリーを「再充電」できる機能のおかげで)とメルセデス EQS(そしてその巨大な 107 kWh バッテリー)、それぞれ 9 と 9:05 です。数日前、ビョルン・ニーランドも新しいフォルクスワーゲンIDをテストした。バズは、このタイプの車両のランキングで良い位置を獲得し、平均 12 度でわずか 10 時間 30 分で移動を完了しました。

温度は明らかに重要な役割を果たしますであり、合計時間に影響を与える多くのパラメーターの 1 つです。 10℃よりも25℃の方が長距離移動が楽になります。

しかし今、YouTuberは別のモデルをテストすることにしました。それは他でもない新しいモデルです。ルノー メガーヌ E-テック エレクトリック。これはフランスで大成功を収めました。それは8月に最も売れた車でした、続いてフィアット 500そしてダチア 春。 10月には、コンパクトはついにプジョー e-208 に追い抜かれた

Cookie やその他のトラッカーを受け入れていないため、このコンテンツはブロックされています。このコンテンツは YouTube によって提供されています。
これを表示するには、YouTube によるお客様のデータの使用を受け入れる必要があります。この使用は、コンテンツの表示とソーシャル メディアでの共有の許可、Humanoid とその製品の開発と改善の促進を目的として使用される可能性があります。パートナー、あなたのプロフィールとアクティビティに基づいてパーソナライズされた広告を表示し、パーソナライズされた広告プロファイルを定義し、このサイト上の広告とコンテンツのパフォーマンスを測定し、このサイトの視聴者を測定します(もっと詳しく知る)

「すべてを受け入れる」をクリックすると、Humanoid とそのパートナー

同意はいつでも撤回できます。詳細については、ぜひお読みください。クッキーポリシー

自分の選択を管理する

したがって、ビョルン・ニーランドは、有名な 1,000 キロメートルの挑戦でダイヤモンド ブランドの新星としてハンドルを握りました。これは60kWhのバッテリーを搭載したバージョンです。数か月前にテストした、テストが行​​われ、450〜470キロメートルの間で変動する範囲を表示しましたWLTPサイクルに従って選択した仕上げ、エンジン出力 (130 または 220 馬力) に応じて。

テストを行う前に、私たちの YouTuber は 10 時間 45 分のタイムを計算していましたが、これは彼のライバルであるフォルクスワーゲン ID.362kWhのバッテリーを搭載。しかし、実際に起こったことはそうではありません...

少しがっかり

確かに、ビョルン・ニーランド氏は最終的に 11 時間 15 分かかりました。平均気温 12 度の中で、このメガーヌ E-Tech のハンドルを握って 1,000 キロメートルの終点に到達します。したがって、平均気温 14 度という穏やかな天候の恩恵も受けた ID.3 が達成した時間にはかなり遠いです。

述べたようにInsideEV、ノルウェーの専門家のビデオを中継しますが、コンパクトは、日産 アリアは、平均気温 10°、66 kWh のバッテリーを使用し、11 時間 05 分で演習を完了しました。思い出していただきたいのですが、2 台の SUV には共通点があります。ルノー・日産・三菱アライアンスによって設計された同じCMF-EVプラットフォーム

も引用できます。テスラ モデル 3 の推進力、60kWhのバッテリーを搭載しており、1,000kmの演習を完了するのにわずか10時間しかかかりませんでした。

合計すると、電動コンパクトを充電するには6回の休憩が必要でした, テストされた他の車と比較して平均的な数値のままです。最初は 227 キロメートルを一度に走行しましたが、その後、各停留所間の平均距離は約 129 キロメートルになりました。もう 1 つの残念な点は、平均速度 88.9 km/h で 243 Wh/km 以上の消費量であり、このサイズの車両としては依然としてかなり高い値です。

消費量以外に少し残念なのは、ルノー メガーヌ E-テックの充電速度が少し遅いことです。 10% で約 128 kW、20% で 115 kW、42% で 82 kW です。 Fastned ネットワークの負荷曲線が示すように、ルノー メガーヌ E-Tech は、同様のサイズのバッテリーを搭載した Tesla Model 3 Propulsion の約 90 kW と比較して、50% で約 75 kW の電力を受け入れます。

これは、10% から 80% に移行するのに必要な時間の違いを説明しています。アメリカ人女性の場合は 25 ~ 30 分であるのに対し、フランス人女性では約 37 分です。これは、必ずしも法外なことではなくても、長旅の際に少し時間を無駄にします。

メガーヌ E-Tech は、電気スターよりもはるかに優れています。プジョー e-208、気温17度という好条件のもと、1,000キロメートルを走行するのに12時間30分かかった。今のところ、それはホンダEこれはランキングの最下位に位置し、エクササイズを完了するまでに 16 時間かかり、平均角度は 15 度です。特に欠点は、非常に小さい 35.5 kWh バッテリーを搭載しており、WLTP で 222 キロメートルしか走行できないことです。


愛好家のコミュニティに参加してみませんか?私たちの不和ようこそ、ここはテクノロジーに対する相互扶助と情熱の場所です。